From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 17 Nov 2003 21:31:41 +0300 From: "Peter V. Saveliev" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel-feat-net-iptables_pom? Message-Id: <20031117213141.361b3247.peet@altlinux.ru> In-Reply-To: <3FB9002E.6070800@altlinux.ru> References: <3FB9002E.6070800@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Nov 2003 18:31:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 17 Nov 2003 19:06:54 +0200 Andy Gorev wrote: > Есть-ли какие-либо идеи у уважаемой "Kernel Maintainer Team" по поводу > Iptables Rusty's Patch-o-matic? Или его включение в какое-либо ядро > противоречит политике Alt? Давешние времена нестабильности с этим feat > уже IMHO прошли. Всякие там nth & random matches были-бы весьма полезны > для load balancing. Боясь показаться занудным, смею всё же обратить внимание на iproute2. И в ядро ничего лишнего вставлять не надо, опять же - всё есть. -- Sincerely, Peter V. Saveliev E-mail: peet@altlinux.ru Jabber: peet@jabber.ru