On Mon, Nov 17, 2003 at 08:15:28PM +0200, Sergey Bolshakov wrote: > >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: > > > On Mon, Nov 17, 2003 at 07:41:23PM +0200, Sergey Bolshakov wrote: > >> > On Mon, Nov 17, 2003 at 08:00:40PM +0300, Igor Homyakov wrote: > >> >> собирается пакет для некой программы, которая содержит библиотеку > >> >> "имени себя". > >> >> > >> >> делаю: > >> >> program-0.0.0-alt1.rpm > >> >> libprogram-0.0.0-alt1.rpm > >> >> libprogram-devel-0.0.0-alt1.rpm > >> >> libprogram-devel-static-0.0.0-alt1.rpm > >> >> > >> >> вопрос: а нужен ли этот static ? > >> >> с вероятностью 99.9% он никому никогда не понадобится, а собирает его > >> >> "для порядка" только чтобы занять в репозитарии место imho - плохо. > >> >> > >> >> у меня есть подозрение что таких devel-static, которые никому > >> >> никогда не понадобятся у нас в сизифе достаточно. ( я ошибаюсь ?) > >> > >> > У меня тоже есть такое ощущение. > >> > >> Иногда оно таки надобится, пример -- zcip. > > > может быть, zlib? > нет, zcip, желающий для сборки статические libnet1 и libpcap А на кой? Его что, в initrd или ещё куда запихивать (и то в этом случае он будет там явно не один, и static тоже ничего хорошего там не даст)? > >> Когда в M2.2 (ivk) понадобилось его собрать (там -static нужны по существу), > >> найти было непросто. > > > Ключевое слово - иногда. > > Большая часть не понадобится никогда. > > Бесспорно. Только чертовски трудно угадать, что же составляет > меньшую часть. Вопрос, что лучше - что-то пересобрать, когда всё-таки понадобится, или до бесконечности таскать с собой кучу мусора?