From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vsu@altlinux.ru>
Date: Mon, 17 Nov 2003 20:24:44 +0300
From: Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] kernel-feat-net-iptables_pom?
Message-ID: <20031117172444.GA9037@master.mivlgu.local>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <3FB9002E.6070800@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="dDRMvlgZJXvWKvBx"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <3FB9002E.6070800@altlinux.ru>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 17 Nov 2003 17:24:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031117172444.GA9037@master.mivlgu.local/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--dDRMvlgZJXvWKvBx
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Nov 17, 2003 at 07:06:54PM +0200, Andy Gorev wrote:
> Есть-ли какие-либо идеи у уважаемой "Kernel Maintainer Team" по поводу 
> Iptables Rusty's Patch-o-matic? Или его включение в какое-либо ядро 
> противоречит политике Alt? Давешние времена нестабильности с этим feat 
> уже IMHO прошли. Всякие там nth & random matches были-бы весьма полезны 
> для load balancing.

iptables имеет одну пакостную особенность - там то и дело ломается
бинарная совместимость, в результате чего собранный iptables перестаёт
работать с другими ядрами.  В patch-o-matic есть отдельные патчи,
модифицирующие существующие модули и при этом вносящие такую
несовместимость; такие патчи не могут быть использованы.

Добавить какую-то новую функциональность в принципе можно - только нужно
учитывать, что у нас теперь несколько вариантов ядра, а пакеты (в том
числе и iptables) собираются с kernel-headers-std.

--dDRMvlgZJXvWKvBx
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/uQRcW82GfkQfsqIRAg+9AJ0eG/Q0u0lJrUjs/s76ehKk0ojW+gCfeRPb
GV6e5DxGfQqyZ0SAZvZYTgk=
=viBz
-----END PGP SIGNATURE-----

--dDRMvlgZJXvWKvBx--