[devel] Zapping для Gnome2

[devel] Zapping для Gnome2

[Igor Tertishny]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 645 bytes --]

Появился, наконец, zapping для гнома2. Собираю. Бех хашера - все прекрасно, 
собирается, как мотэк. А в хашере вижу нижеследующую картину:

ibglade-2.0    -I/usr/include/artsc     -I/usr/include/libxml2  
-DZSFB_DIR="\"/usr/sbin\""    -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mcpu=i686 -c 
tveng1.c
In file included from /usr/include/linux/config.h:4,
                 from /usr/include/linux/fs.h:9,
                 from tveng1.c:43:
/usr/include/linux/autoconf.h:1:2: #error Invalid kernel header included in 
userspace
make[2]: *** [tveng1.o] Error 1

И как с такой ошибкой бороться? Почему ядерные хидеры не идут? Прошу 
подсказать, что же мне делать.

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Zapping для Gnome2

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 463 bytes --]

* Igor Tertishny <ilar@altlinux.ru> [031112 13:21]:
> /usr/include/linux/autoconf.h:1:2: #error Invalid kernel header included in 
> userspace
> make[2]: *** [tveng1.o] Error 1

> И как с такой ошибкой бороться? Почему ядерные хидеры не идут? Прошу 
> подсказать, что же мне делать.
Добавить kernel-header-std и может быть kernel-headers-v4l в
BuildRequires.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
inn - это несравнимо хуже, чем wu-ftpd.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Zapping для Gnome2

[Igor Tertishny]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 287 bytes --]

>
> Добавить kernel-header-std и может быть kernel-headers-v4l в
> BuildRequires.
Возникает только один вопрос. Имена указанных вами пакетов должны выглядеть 
так: kernel-headers-std-up, иначе rpm их не находит. А если у человека не 
стоит ядро up, а стоит ядро smp, например? Как быть?

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Zapping для Gnome2

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

On Wed, Nov 12, 2003 at 01:18:12PM +0200, Igor Tertishny wrote:
Content-Description: signed data
> >
> > Добавить kernel-header-std и может быть kernel-headers-v4l в
> > BuildRequires.
> Возникает только один вопрос. Имена указанных вами пакетов должны выглядеть 
> так: kernel-headers-std-up, иначе rpm их не находит. А если у человека не 
> стоит ядро up, а стоит ядро smp, например? Как быть?

1) В kernel-headers-std-up есть Provides: kernel-headers-std.

2) Пакет kernel-headers-* можно установить, даже если соответствующее ядро
не установлено (правда, чтобы эти заголовки нашлись, их нужно выбрать
через adjust_kernel-headers).

3) При сборке в hasher тем более никаких проблем нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Zapping для Gnome2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

On Wed, Nov 12, 2003 at 02:27:41PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Wed, Nov 12, 2003 at 01:18:12PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> > >
> > > Добавить kernel-header-std и может быть kernel-headers-v4l в
> > > BuildRequires.
> > Возникает только один вопрос. Имена указанных вами пакетов должны выглядеть 
> > так: kernel-headers-std-up, иначе rpm их не находит. А если у человека не 
> > стоит ядро up, а стоит ядро smp, например? Как быть?
> 
> 1) В kernel-headers-std-up есть Provides: kernel-headers-std.

И в kernel-headers-std-smp есть то же самое.
> 
> 2) Пакет kernel-headers-* можно установить, даже если соответствующее ядро
> не установлено (правда, чтобы эти заголовки нашлись, их нужно выбрать
> через adjust_kernel-headers).
> 
> 3) При сборке в hasher тем более никаких проблем нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Обновление и zapping для Gnome2

[Igor Tertishny]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 382 bytes --]

Решил я проблемы, все начало собираться, но тут грянуло вчерашнее обновление. 
И zapping собираться перестал. Вообще. Выдает:

-lzvbi -L/usr/lib -ldl -lartsc -lpthread -lesd -lxml2 -lz -lpthread -lm 
-lpthread
mkdir .libs
libtool: link: cannot find the library `/usr/lib/libasound.la'

И все... И что бы это значило? Как с этим бороться? В других прогах подобное 
было с libpcre...

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Обновление и zapping для Gnome2

[Denis Ovsienko]

libtool: link: cannot find the library `/usr/lib/libasound.la'

И все... И что бы это значило? Как с этим бороться? В других прогах подобное
было с libpcre...

Может, поможет что-то вроде "BuildRequires: alsa-devel" ?

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] Обновление и zapping для Gnome2

[Igor Tertishny]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 295 bytes --]

> Может, поможет что-то вроде "BuildRequires: alsa-devel" ?
>

Есть там libalsa-devel... Причем, это ведь даже не в хашере, просто сборка 
перед хашером. До вчерашнего обновления все было нормально, уже и в хашере 
собрался. На всякий случай я решил проверить после обновления и вот на 
тебе...

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 539 bytes --]

On Thu, Nov 13, 2003 at 09:43:47AM +0200, Igor Tertishny wrote:
> Решил я проблемы, все начало собираться, но тут грянуло
> вчерашнее обновление.  И zapping собираться перестал. Вообще.
> libtool: link: cannot find the library `/usr/lib/libasound.la'

Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
- Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
- Do not package .la files.
- Minor specfile cleanup.

Дима, кто багу обедает, тот ее и танцует.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Igor Tertishny]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 294 bytes --]

> Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
> - Do not package .la files.
> - Minor specfile cleanup.
>

И к чему все вышесказанное? Подобную же ошибку до пересборки kdelibs выдавал 
kile с libpcre.la. Как вообще бороться с подобными вещами?

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Nov 13, 2003 at 11:10:52PM +0200, Igor Tertishny wrote:
Content-Description: signed data
> > Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> > - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
> > - Do not package .la files.
> > - Minor specfile cleanup.
> >
> 
> И к чему все вышесказанное? Подобную же ошибку до пересборки kdelibs выдавал 
> kile с libpcre.la. Как вообще бороться с подобными вещами?
Ждать новых .la файлов от kde.


> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1003 bytes --]

В сообщении от 14 Ноябрь 2003 13:35 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Thu, Nov 13, 2003 at 11:10:52PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> Content-Description: signed data
>
> > > Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> > > - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in
> > > libasound.so.2. - Do not package .la files.
> > > - Minor specfile cleanup.
> >
> > И к чему все вышесказанное? Подобную же ошибку до пересборки
> > kdelibs выдавал kile с libpcre.la. Как вообще бороться с
> > подобными вещами?
>
> Ждать новых .la файлов от kde.
Я только что делал пересборку kdelibs без изменений.
Может это делать автоматом с увеличением раз в неделю
вместе с какими-нибудь пакетами, которые теоретически
попадают в это число?
Или сделать убирание .la как-нибудь единовременно?

P.S.
Я согдасен с тем, что:
Кто багу обедает, тот ее и танцует.
К тому же у нас вроде неофициально такой порядок есть.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 316 bytes --]

On Fri, Nov 14, 2003 at 03:45:27PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> Я только что делал пересборку kdelibs без изменений.
> Может это делать автоматом с увеличением раз в неделю
> вместе с какими-нибудь пакетами, которые теоретически
> попадают в это число?

Ой.

-- 
Миша, представляя дополнительный входящий трафик

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 484 bytes --]

В сообщении от 14 Ноябрь 2003 17:32 Michael Shigorin написал(a):
> On Fri, Nov 14, 2003 at 03:45:27PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Я только что делал пересборку kdelibs без изменений.
> > Может это делать автоматом с увеличением раз в неделю
> > вместе с какими-нибудь пакетами, которые теоретически
> > попадают в это число?
>
> Ой.
;-) забыл поставить

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 896 bytes --]

On Thu, Nov 13, 2003 at 03:51:43PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Nov 13, 2003 at 09:43:47AM +0200, Igor Tertishny wrote:
> > Решил я проблемы, все начало собираться, но тут грянуло
> > вчерашнее обновление.  И zapping собираться перестал. Вообще.
> > libtool: link: cannot find the library `/usr/lib/libasound.la'
> 
> Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
> - Do not package .la files.
> - Minor specfile cleanup.
> 
> Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.

В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться из-за
отсутствия /usr/lib/libasound.la.

Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно паковать.
Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их во время
работы.  Думаю, что в ближайшее время мы определим, какие именно
.la-файлы нужны и как лучше избавиться от остальных.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 879 bytes --]

On Sun, Nov 16, 2003 at 07:08:55PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > - Do not package .la files.
> > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.

Т.е. проблему обеспечили.

> Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно паковать.

Обоснование?

> Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их во
> время работы.  Думаю, что в ближайшее время мы определим, какие
> именно .la-файлы нужны и как лучше избавиться от остальных.

У тебя слишком много времени -- создавать _ненужные_ проблемы
(реальные проблемы ради cosmetic cleanups) и потом героически их
решать?

У меня в ближайшем времени предвидится резкое снижение
возможности работать над Sisyphus.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1065 bytes --]

On Mon, Nov 17, 2003 at 10:53:55AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Nov 16, 2003 at 07:08:55PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > - Do not package .la files.
> > > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> > из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> 
> Т.е. проблему обеспечили.
> 
> > Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно паковать.
> 
> Обоснование?

Избавиться от лишних (== вредных) зависимостей.

> > Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их во
> > время работы.  Думаю, что в ближайшее время мы определим, какие
> > именно .la-файлы нужны и как лучше избавиться от остальных.
> 
> У тебя слишком много времени -- создавать _ненужные_ проблемы
> (реальные проблемы ради cosmetic cleanups) и потом героически их
> решать?

Ты забыл про "проблему libpng"?  Посмотри в fortunes-ALT.
Сейчас у нас назревает нечто подобное с libdb4* и libpcre.

У меня есть основания полагать, что виноват именно libtool с его
вредоносным link_all_deplibs.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [POLICY] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1609 bytes --]

On Mon, Nov 17, 2003 at 03:49:28PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > - Do not package .la files.
> > > > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> > > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> > > из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> > Т.е. проблему обеспечили.
> > > Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно
> > > паковать.
> > Обоснование?
> Избавиться от лишних (== вредных) зависимостей.

Почему ж тогда 

> > > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> > > из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.

?

> > > Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их
> > > во время работы.  Думаю, что в ближайшее время мы
> > > определим, какие именно .la-файлы нужны и как лучше
> > > избавиться от остальных.
> > У тебя слишком много времени -- создавать _ненужные_ проблемы
> > (реальные проблемы ради cosmetic cleanups) и потом героически их
> > решать?
> Ты забыл про "проблему libpng"?  Посмотри в fortunes-ALT.
> Сейчас у нас назревает нечто подобное с libdb4* и libpcre.

Скажем так: такие эксперименты проводятся $MAINTAINER (который
еще и $DECISION_MAKER по вопросу) на localhost.

Ты не согласовывал со мной выбрасывание *.la и, очевидно, не
проверял собираемость всех клиентов пакета.

Так делать нельзя.

> У меня есть основания полагать, что виноват именно libtool с
> его вредоносным link_all_deplibs.

А у меня -- что в консерватории явно надо что-то править.

В данном случае -- характер и требования к NMU, видимо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [POLICY] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2109 bytes --]

On Mon, Nov 17, 2003 at 11:57:53PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 17, 2003 at 03:49:28PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > - Do not package .la files.
> > > > > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> > > > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> > > > из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> > > Т.е. проблему обеспечили.
> > > > Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно
> > > > паковать.
> > > Обоснование?
> > Избавиться от лишних (== вредных) зависимостей.
> 
> Почему ж тогда 
> 
> > > > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться
> > > > из-за отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> 
> ?

Из-за особенностей работы libtool'а (мягко говоря).

> > > > Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их
> > > > во время работы.  Думаю, что в ближайшее время мы
> > > > определим, какие именно .la-файлы нужны и как лучше
> > > > избавиться от остальных.
> > > У тебя слишком много времени -- создавать _ненужные_ проблемы
> > > (реальные проблемы ради cosmetic cleanups) и потом героически их
> > > решать?
> > Ты забыл про "проблему libpng"?  Посмотри в fortunes-ALT.
> > Сейчас у нас назревает нечто подобное с libdb4* и libpcre.
> 
> Скажем так: такие эксперименты проводятся $MAINTAINER (который
> еще и $DECISION_MAKER по вопросу) на localhost.

Нет, увы, это слишком глобально.

> Ты не согласовывал со мной выбрасывание *.la и, очевидно, не
> проверял собираемость всех клиентов пакета.

Почему же, я проверил - собираются.
"Клиент моего клиента - не мой клиент."

> Так делать нельзя.

Что именно?

> > У меня есть основания полагать, что виноват именно libtool с
> > его вредоносным link_all_deplibs.
> 
> А у меня -- что в консерватории явно надо что-то править.
> 
> В данном случае -- характер и требования к NMU, видимо.

$ egrep '^(/usr(/X11R6)?)?/lib/[^/]+\.la[[:space:]]' /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index |cut -f2 |sort -u |wc -l
    398

Я планировал устроить пересборку этих пакетов после обновления gcc.
К сожалению, планы поменялись, и обновление gcc снова откладывается...


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: [POLICY] Re: Обновление и zapping для Gnome2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 840 bytes --]

On Tue, Nov 18, 2003 at 03:04:11AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Ты не согласовывал со мной выбрасывание *.la и, очевидно, не
> > проверял собираемость всех клиентов пакета.
> Почему же, я проверил - собираются.

Все?

> "Клиент моего клиента - не мой клиент."

О них речи нет.

> > Так делать нельзя.
> Что именно?

1) производить нетривиальные sisyphus-wide изменения без
   как минимум оповещения devel@ до синхронизации;
2) производить NMU с более широкими, нежели оговоренные,
   изменениями.

Записываю к себе "на бамажку"; корректировки и уточнения
формулировок принимаются.

> Я планировал устроить пересборку этих пакетов после обновления gcc.
> К сожалению, планы поменялись, и обновление gcc снова откладывается...

Ну, удачи.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: __________ _ zapping ___ Gnome2

[Egor S. Orlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 747 bytes --]

On Sun, 16 Nov 2003 19:08:55 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> > Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> > - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
> > - Do not package .la files.
> > - Minor specfile cleanup.
> > 
> > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> 
> В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться из-за
> отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> 
> Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно паковать.
> Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их во время
> работы.  Думаю, что в ближайшее время мы определим, какие именно
> .la-файлы нужны и как лучше избавиться от остальных.
> 

т.е. пока ждать?

-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: __________ _ zapping ___ Gnome2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 812 bytes --]

On Tue, Nov 18, 2003 at 10:43:18AM +0300, Egor S. Orlov wrote:
> On Sun, 16 Nov 2003 19:08:55 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > Dmitry V. Levin  0.9.8-alt2
> > > - Fixed pcm_direct to avoid text relocations in libasound.so.2.
> > > - Do not package .la files.
> > > - Minor specfile cleanup.
> > > 
> > > Дима, кто багу обедает, тот её и танцует.
> > 
> > В Сизифе ещё примерно 76 пакетов, которые перестали собираться из-за
> > отсутствия /usr/lib/libasound.la.
> > 
> > Для обеспечения сборки эти все .la-файлы вообще не нужно паковать.
> > Некоторые пакеты нуждаются в .la-файлах, ибо используют их во время
> > работы.  Думаю, что в ближайшее время мы определим, какие именно
> > .la-файлы нужны и как лучше избавиться от остальных.
> 
> т.е. пока ждать?

Думаю, это лучшее, что можно сделать.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]