Re: [devel] Надёжность Sisyphus

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

On Fri, Nov 14, 2003 at 02:47:50PM +0200, Michael Shigorin wrote:

 >>>> И все будут ждать - когда же кто-нибудь по юзает/проверит
 >>>> новый пакет.  А он так и не юзаный никем кроме мантенера
 >>>> через неделю переползет в Сизиф...
 > Вот.  Т.е. проблема скорее в связности, в непоступлении
 > востребованной информации (новый пакет [в группе] / новая версия
 > или сборка) тем, кто может и хочет проверять.

Да, в этом основная проблема. Но и поступление неоттестированого пакета
тем, кто его тестировать не хочет -- тоже проблема.
 
 > Что, похоже, может быть уперто в тот же робот-нотификатор и
 > решено "своими силами". :-)

Теоретически -- да. Практически была бы полезна рассылка, в которую
отправляется информация обо всех пакетах добавляемых в сизиф (или
удаляемых из него). В этой информации должны быть:
 - список пакетов, от которых зависит этот пакет
 - список пакетов, которые зависят от этого пакета
 - мантейнер пакета
 - changelog

Тогда легко будет сделать фильтры.

 > > Всё даже проще -- gpg подписи пакета. У разных пакетов может
 > > быть разный уровень "важности" и срок который пакет должен
 > > вылежаться. Перемещение пакета производится либо при
 > > _одновременно_ прошествии нужного количества дней и код
 > > подписан N1 подписями, либо если код подписан N2 подписями.
 > Не прокатит.  Это ж какая волокита -- (пере)подписывать: при этом
 > релиз менять надо (файл изменился).  А потом по кругу рекурсивно?
 > Так это только два процесса популярны и останутся -- rsync и gpg.
 > :-(

Зачем менять файл? Можно присылать detached подпись после тестирования
пакета. Подписывает пакет пусть как сейчас -- только мантейнер, ничего
усложнять не стоит.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info