From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Wed, 12 Nov 2003 18:34:40 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] IA: eliminating TEXTRELocations
Message-ID: <20031112153440.GC21043@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20031108155731.GA21473@basalt.office.altlinux.org>
	<Pine.LNX.4.58L.0311121841240.15125@ontil.ihep.su>
	<20031112150706.GA21043@basalt.office.altlinux.org>
	<Pine.LNX.4.58L.0311121911500.15343@ontil.ihep.su>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="/Uq4LBwYP4y1W6pO"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.58L.0311121911500.15343@ontil.ihep.su>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 12 Nov 2003 15:34:40 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031112153440.GC21043@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--/Uq4LBwYP4y1W6pO
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Wed, Nov 12, 2003 at 07:18:10PM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Wed, 12 Nov 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > >  Надо бы помнить, что шаренные объекты разное назначение имеют.
> > > Это и именно *разделяемая* библиотека, тогда всё сказанное
> > > справедливо, и ПЛАГИН, и просто *динамически подгружаемая*
> > > библиотека.
> >
> > Оно же всё равно разделяемое, т.е. может быть использовано
> > одновременно несколькими процессами.
> 
>  Вовсе не обязательно.
> 
> >  Разница только в способе загрузки.
> 
>  Не только. Разница именно в назначении. Тот же плагин может
> вообще быть динамически создан и скомпилирован приложением. Никто
> другой его и не увидит.

В данном случае (ocaml) речь идёт о вполне разделяемых DSO.

> > >  Есть. На дебильных x86 это дикий оверхед. Один регистр общего
> > > назначения - коту под хвост. При том, что их на этом
> > > калькуляторе-переростке и так не богато.
> >
> > Поскольку мы всё равно не можем исправить эту платформу (x86),
> > то критиковать её сейчас не имеет смысла.
> 
>  Можно обходить эту особенность архитектуры...
> 
> > Компилятор (например, gcc) умеет оптимизировать использование
> > этого самого регистра.
> 
>  Не умеет... Результат жалок. Особо известный общественности
> пример - Perl.

А что с ним не так?

> > >  Дабы таскать бинарники по 5метров? Нюню. А ведь ещё и плагины
> > > бывают.
> >
> > Тогда их надо собирать правильно.
> 
>  Как правильно?

Без text relocations; Ulrich Drepper утверждает, что ущерб от них
в общем случае больше, чем выигрыш в производительности от не-PIC кода.

> > >  НЕ НАДО! Пусть по умолчанию relaxed выключает обе проверки.
> > >  А то всё ocaml-хозяйство опять пересобирать...
> >
> > Я могу сделать так, чтобы relaxed отключал обе проверки.
> 
>  Дык об этом я и прошу.

Ok


-- 
ldv

--/Uq4LBwYP4y1W6pO
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/slMQ9viEa8HiNCkRAnwyAJ0SxxiOXqZ3GJMUU5iLpqJRjqallACbBH/i
MFUkP4050VSYZ2PvFs45S5k=
=aOPr
-----END PGP SIGNATURE-----

--/Uq4LBwYP4y1W6pO--