From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 7 Nov 2003 11:51:28 +0200 From: Vadim Gorodisky To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: =?KOI8-R?Q?DoS-=C9=CD_=D0=CF=DE=D4=D5_=C0=DA=C5?= =?KOI8-R?Q?=D2=C1=CD?= ... Message-Id: <20031107115128.20ddbbce.vg@altlinux.ru> In-Reply-To: <20031107081108.GD13108@osdn.org.ua> References: <20031106151933.74fd815e.vg@altlinux.ru> <20031106170407.GB1861@julia.office.altlinux.ru> <20031107081108.GD13108@osdn.org.ua> Organization: ReCom X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 07 Nov 2003 09:51:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 7 Nov 2003 10:11:08 +0200 Michael Shigorin wrote: > По нашей policy (которую, как водится, > по мере возникновения подобных проблем клещами вытаскивали из > реализатора) procmail лишен вторич^Wsgid mail и поэтому ящики не > создает. _При этом_ описанная ситуация _действительно_ возможна > даже штатными для дистрибутива средствами. Она (ситуация) не только возможна, но и имеет место быть и здравствовать еще со времен ALM2.0 , насколько я помню. > По-хорошему, procmail стоит также поместить под control(8) и > внятно описать, какой из двух вариантов чем хорош/плох. Решать > -- дело администратора. Логично. :) ========================================= Vadim Gorodisky (VG22-RIPE) mailto:vg@odessa.net jid:gor@jabber.od.ua http://nexus.odessa.ua/authors/vadim ___LL===inux_____________________________ = This game will never be the same =