Re: [devel] Promise ataraid

From: Marat Khairullin <xmm@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Promise ataraid
Date: Tue, 4 Nov 2003 01:39:15 +0300
Message-ID: <20031104013915.4c289a7b.xmm@altlinux.ru> (raw)
In-Reply-To: <20031103210346.GA3662@sirius.home>

On Tue, 4 Nov 2003 00:03:46 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> > когда покупал - расчитывал получить hardware raid :). Просветите, кто знает.
> 
> В рассылке https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/ataraid-list по
> этому поводу было много всего написано; в большинстве случаев изделия
> фирмы Promise использовать не рекомендуется (впрочем, у HPT репутация
> не лучше).  Во всяком случае, считается, что наилучший вариант борьбы
> с этими железками, раз уж они есть - использовать в качестве простого
> IDE-контроллера, а RAID организовывать программно с помощью драйвера
> md (а не ataraid).
> 
> Конкретно по pdcraid в режиме RAID1 - в этом драйвере полностью
> отсутствует обработка ошибок диска, т.е. основную функцию RAID1 -
> обеспечение работоспособности системы при отказе одного из дисков - он
> не выполняет.  Как ни странно, в нескольких сообщениях в рассылке
> ataraid-list утверждается, что драйвер от Promise в этих ситуациях
> тоже не работает.  В md обработка ошибок есть (хотя и не идеальная -
> при обнаружении нескольких нечитаемых секторов плохим может быть
> объявлен весь диск).  Так что при отсутствии необходимости держать на
> RAID рядом другие операционные системы лучше использовать именно md.
> 

Я проводил тесты этой карты с имитацией отказа диска (отсоединял от шлейфа)
все работало нормально - грузилось со второго диска и продолжало работать.
А при возникновении битых блоков, которые не может обработать сам диск
(используя резервные блоки), raid1 должен кричать о том что надо менять диск.
Т.к. зеркала в этом случае уже не существует. И если вылетит такой же блок 
на втором диске - информация не восстановима.