From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Mon, 3 Nov 2003 16:53:43 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Message-ID: <20031103145343.GF14774@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <3FA6191A.1010302@rambler.ru>
	<20031103120703.GA22712@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="NYEXl3WhqsXurSTm"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031103120703.GA22712@basalt.office.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [devel] Re: BuildRequires vs BuildPreReq
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 03 Nov 2003 14:53:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031103145343.GF14774@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--NYEXl3WhqsXurSTm
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Nov 03, 2003 at 03:07:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> По традиции, BuildRequires используется для обозначения
> автоматически найденных зависимостей (например, buildreq'ом), в
> то время как BuildPreReq - для указания зависимостей,
> добавляемых вручную.

Мне правильно кажется, что было обсуждение, по итогам которого
BuildPreReq все же не рекомендовался?

Кстати, заодно еще пара вопросов: правильно ли, что buildreq
заменяет первый найденный BuildRequires?  (т.е. в последующие
можно заносить "свои" зависимости) -- по крайней мере мне так
показалось.

И еще маленький FR: было бы неплохо научить buildreq вычитать уже
указанные вручную зависимости из генерируемых: в "ручных" могут
быть указаны версии, а дублирование, конечно, не вредит, но и
ясности не добавляет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--NYEXl3WhqsXurSTm
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/pmv3bsPDprYMm3IRAp61AJ0eEL+YxjdYYhVSW/KgT0Tx/MLGXQCcC1E+
U4OD/I9gXd7JAfxRW/+IABg=
=f+HB
-----END PGP SIGNATURE-----

--NYEXl3WhqsXurSTm--