From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 30 Oct 2003 15:17:16 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: compact-20031027 BUGS :(( Message-ID: <20031030121716.GA25075@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031028220306.GB3355@osdn.org.ua> <3F9F7B2D.6040303@altlinux.com> <20031029120938.392eb5c1.bga@altlinux.ru> <3F9F8769.7090503@altlinux.com> <20031030102818.GA21842@basalt.office.altlinux.org> <3FA0EDCC.3000600@altlinux.com> <20031030113829.GA23699@basalt.office.altlinux.org> <3FA0FCF8.4010402@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="PEIAKu/WMn1b1Hv9" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <3FA0FCF8.4010402@altlinux.com> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 30 Oct 2003 12:17:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --PEIAKu/WMn1b1Hv9 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Oct 30, 2003 at 02:58:48PM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>Это точно лишнее: > >>> > >>>>libpam2-20030715-alt3.i586.rpm > >> > >>Как оно может быть лишнее, если его вытаскивает apt-get ??? > > > >Очень просто: apt-get ошибается. > > apt-get не может ошибаться - у него логика простая: libpam2 > libpam0 И тем не менее он ошибается. > >>>>rpmtools-3.1-alt5.i586.rpm > >> > >>Вытаскивается urpmi-2.0-alt4.2 > > > >Это ошибка. > > Может быть, но мне он не мешает. Зачем в Compact _такие_ средства разработки? > >>>Это надо проверить на conventions: > >>> > >>>>dvd+rw-tools-5.13.4.7.4-alt1.i586.rpm > >> > >>Проверен на работоспособность под рутом. > > > >Должно быть a la cdrecord. > > Нет, он не таков. Там явно не хватает control А вот maintainer (неявно) говорит, что ему и control не нужен, и можно оставить всё as is, причём это будет правильно работать. > >>>Этого давно нет в Сизифе: > >>> > >>>>liblockdev-1.0.0-alt1.i586.rpm > >> > >>Вытаскивает приложениями KDE > >>liblockdev-1.0.0-alt1 > >> liblockdev-devel-1.0.0-alt1 > >> Depends: liblockdev = 1.0.0-alt1 > >> libgphoto2-2.1.2-alt1 > >> Depends: > >> liblockdev-1.0.0-alt1 > >> kdegraphics-kamera-3.1.4-alt1 > >> Depends: > >> liblockdev-1.0.0-alt1 > >> digikam-0.5.1-alt4 > >> Depends: > >> liblockdev-1.0.0-alt1 > > > >Значит, надо реанимировать и поддерживать. > >А то как пользоваться, так каждый, а поддерживать никто не хочет. > > Не собирается она из-за того, что сломали perl (точнее - изменили то, > как работает rpm с perl'ом). > > Я не знаю как это чинить... пускай чинит тот, кто знает. Какое отношение имеет perl к liblockdev'у? Просто у него уже больше года нет maintainer'а (goldhead). > >>>>lpr-0.71-alt2.6.i586.rpm > >> > >>На мой взнляд - он нужен... попробуем реанимировать. > > > >На наш взляд - не нужен. Реанимировать и поддерживать будешь сам. > > Естественно. Кому же кроме меня ? Интересно, а зачем он тебе нужен? См. тж. http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0144 -- ldv --PEIAKu/WMn1b1Hv9 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/oQFM9viEa8HiNCkRAiGGAJ9b9y+nW6MTS5XsjE7gHvJquqnMZACfZtmd W4mNavP/8EGcATICKxvoSk4= =lvpz -----END PGP SIGNATURE----- --PEIAKu/WMn1b1Hv9--