From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 29 Oct 2003 16:47:55 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: rpm, %post =?koi8-r?B?ySBY?= =?koi8-r?B?WFguZC8uLi4=?= Message-ID: <20031029134755.GA21841@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031029122551.GM6596@inferno.immo> <20031029124932.GA3609@basalt.office.altlinux.org> <20031029132508.GP6596@inferno.immo> <20031029133322.GA21758@basalt.office.altlinux.org> <20031029134152.GQ6596@inferno.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="tThc/1wpZn/ma/RB" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031029134152.GQ6596@inferno.immo> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Oct 2003 13:48:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --tThc/1wpZn/ma/RB Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Oct 29, 2003 at 04:41:52PM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > * Dmitry V. Levin [031029 16:35]: > > > > > Вопрос простой - кто виноват и что делать? Если переносить вызов > > > > > скрипта в другую секцию, то куда? С одной стороны должны > > > > > отрабатывать ситуации новой установки, апгрейда и удаления > > > > > пакета, с другой стороны не хочется запускать одно и то же > > > > > несколько раз за операцию... > > > > Боюсь, что пример a la update-menus - это единственное, что будет работать. > > > update-menus.cc:wait_dpkg()? Так он же кажется не работает с rpm > > > судя по коду... И по моему там ещё есть race... > > Я имел в виду %update_menus/%clean_menus и способ их запуска. > Ну честно говоря я свои скрипты делал именно по образу и подобию > update_menus... > > Проблема в другом - в момент выполнения %post в некоем каталоге, > с которым работает update-XXX, могут находиться файлы, которые > есть только в предыдущей версии этого пакета и они будут тоже > обработаны. Тогда придётся снять проверку на [ "$1" = 0 ] и получится a la старый ldconfig: %post -p /path/to/update-XXX %postun -p /path/to/update-XXX -- ldv --tThc/1wpZn/ma/RB Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/n8UL9viEa8HiNCkRAuG4AJ9CNqkDlNJwwJLWprwpYvIMBRgZpwCeOxhg +51tpFjObeMB7oBxOFeI8nQ= =76sN -----END PGP SIGNATURE----- --tThc/1wpZn/ma/RB--