From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Victor V Ismakaev Organization: Alt Linux Team To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1 Date: Tue, 28 Oct 2003 09:32:09 +0600 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <20031023141506.GA24012@basalt.office.altlinux.org> <20031027221003.112a4c64.taf@altlinux.ru> <20031027150051.GA23780@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20031027150051.GA23780@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200310280832.09339.ivv@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Oct 2003 03:32:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 27 Октябрь 2003 20:00, Dmitry V. Levin написал: > On Mon, Oct 27, 2003 at 10:10:03PM +0800, Alexei Takaseev wrote: > > On Sat, 25 Oct 2003 23:25:42 +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > В Сизифе - новая версия postfix'а. > > > > > > > > > > Если в вашей системе > > > > > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/ > > > > > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я > > > > > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет > > > > > прочитано до конца. > > > > > > > > > > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с > > > > > предыдущей версией пакета, postfix-1.1.13-alt1. > > > > > > > > > > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в > > > > > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES. Разумеется, я > > > > > рекомендую прочесть этот файл, по возможности, до начала > > > > > обновления. > > > > > > > > > > Наиболее существенные изменения в пакете: > > > > > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует. Если вы активно > > > > > им > > > > > пользуетесь, то обновление стоит отложить. > > > > > > > > Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли? > > > > > > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той > > > мере, в какой это вообще возможно. Однако срок выпуска рабочей версии > > > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь > > > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать. > > > > > > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему. > > > > А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не > > раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит > > примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым > > необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и > > smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no". > > Поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного модуля. > Меня не радует зависимость на libsasl2 в минимальном postfix'е. Тогда может просто разбить postfix на подпакеты типа postfix-common и бинарники posfix-minimal,postfix-sasl,postfix-mysql,postfix-[etc],postfix-full ? -- С уважением Виктор В Исмакаев ivv@altlinux.ru