[devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1304 bytes --]

On Fri, Oct 24, 2003 at 09:28:58AM +0600, vic ismakaev wrote:
> 23 Октябрь 2003 20:15, Dmitry V. Levin написал:
> > Greetings!
> >
> > В Сизифе - новая версия postfix'а.
> >
> > Если в вашей системе
> > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/
> > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я
> > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет прочитано до
> > конца.
> >
> > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с предыдущей
> > версией пакета, postfix-1.1.13-alt1.
> >
> > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в
> > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES.  Разумеется, я рекомендую
> > прочесть этот файл, по возможности, до начала обновления.
> >
> > Наиболее существенные изменения в пакете:
> > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует.  Если вы активно им
> >   пользуетесь, то обновление стоит отложить.
> Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли?

Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той мере, в
какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии не оставлял
мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь этой
функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.

Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Alexei Takaseev]

On Sat, 25 Oct 2003 23:25:42 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> > > В Сизифе - новая версия postfix'а.
> > >
> > > Если в вашей системе
> > > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/
> > > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я
> > > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет
> > > прочитано до конца.
> > >
> > > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с
> > > предыдущей версией пакета, postfix-1.1.13-alt1.
> > >
> > > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в
> > > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES.  Разумеется, я
> > > рекомендую прочесть этот файл, по возможности, до начала
> > > обновления.
> > >
> > > Наиболее существенные изменения в пакете:
> > > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует.  Если вы активно
> > > им
> > >   пользуетесь, то обновление стоит отложить.
> > Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли?
> 
> Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той
> мере, в какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии
> не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь
> этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.
> 
> Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.

А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не
раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит
примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым
необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и
smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".

Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1898 bytes --]

On Mon, Oct 27, 2003 at 10:10:03PM +0800, Alexei Takaseev wrote:
> On Sat, 25 Oct 2003 23:25:42 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > В Сизифе - новая версия postfix'а.
> > > >
> > > > Если в вашей системе
> > > > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/
> > > > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я
> > > > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет
> > > > прочитано до конца.
> > > >
> > > > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с
> > > > предыдущей версией пакета, postfix-1.1.13-alt1.
> > > >
> > > > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в
> > > > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES.  Разумеется, я
> > > > рекомендую прочесть этот файл, по возможности, до начала
> > > > обновления.
> > > >
> > > > Наиболее существенные изменения в пакете:
> > > > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует.  Если вы активно
> > > > им
> > > >   пользуетесь, то обновление стоит отложить.
> > > Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли?
> > 
> > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той
> > мере, в какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии
> > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь
> > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.
> > 
> > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.
> 
> А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не
> раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит
> примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым
> необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и
> smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".

Поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного модуля.
Меня не радует зависимость на libsasl2 в минимальном postfix'е.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Victor V Ismakaev]

27 Октябрь 2003 20:00, Dmitry V. Levin написал:
> On Mon, Oct 27, 2003 at 10:10:03PM +0800, Alexei Takaseev wrote:
> > On Sat, 25 Oct 2003 23:25:42 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > В Сизифе - новая версия postfix'а.
> > > > >
> > > > > Если в вашей системе
> > > > > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/
> > > > > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я
> > > > > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет
> > > > > прочитано до конца.
> > > > >
> > > > > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с
> > > > > предыдущей версией пакета, postfix-1.1.13-alt1.
> > > > >
> > > > > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в
> > > > > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES.  Разумеется, я
> > > > > рекомендую прочесть этот файл, по возможности, до начала
> > > > > обновления.
> > > > >
> > > > > Наиболее существенные изменения в пакете:
> > > > > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует.  Если вы активно
> > > > > им
> > > > >   пользуетесь, то обновление стоит отложить.
> > > >
> > > > Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли?
> > >
> > > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той
> > > мере, в какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии
> > > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь
> > > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.
> > >
> > > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.
> >
> > А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не
> > раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит
> > примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым
> > необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и
> > smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".
>
> Поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного модуля.
> Меня не радует зависимость на libsasl2 в минимальном postfix'е.
Тогда может просто разбить postfix на подпакеты типа postfix-common и  
бинарники 
posfix-minimal,postfix-sasl,postfix-mysql,postfix-[etc],postfix-full ?
-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев
ivv@altlinux.ru

[devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Konstantin Lepikhov]

Hi Victor!

Tuesday 28, at 09:32:09 AM you wrote:

<skip>
> > > > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той
> > > > мере, в какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии
> > > > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь
> > > > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.
> > > >
> > > > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.
> > >
> > > А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не
> > > раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит
> > > примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым
> > > необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и
> > > smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".
> >
> > Поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного модуля.
> > Меня не радует зависимость на libsasl2 в минимальном postfix'е.
> Тогда может просто разбить postfix на подпакеты типа postfix-common и  
> бинарники 
> posfix-minimal,postfix-sasl,postfix-mysql,postfix-[etc],postfix-full ?
Кстати, в TSL так и сделано - postfix-mysql/pcre/postgresql/ldap. Но они
используют TLS патч.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1351 bytes --]

On Tue, Oct 28, 2003 at 09:32:09AM +0600, Victor V Ismakaev wrote:
> > > > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той
> > > > мере, в какой это вообще возможно.  Однако срок выпуска рабочей версии
> > > > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь
> > > > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать.
> > > >
> > > > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему.
> > >
> > > А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не
> > > раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит
> > > примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым
> > > необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и
> > > smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".
> >
> > Поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного модуля.
> > Меня не радует зависимость на libsasl2 в минимальном postfix'е.
> Тогда может просто разбить postfix на подпакеты типа postfix-common и  
> бинарники 
> posfix-minimal,postfix-sasl,postfix-mysql,postfix-[etc],postfix-full ?

Я же говорю, что поддержку SASL нельзя собрать в виде дополнительного
модуля.  У меня не хватает фантазии на то, чтобы придумать нужное
разбиение на пакеты (другими словами, что должно быть в пакете
postfix-sasl?)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]