From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Oct 2003 22:10:03 +0800 From: Alexei Takaseev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [sisyphus] I: postfix-2.0.16-alt1 Message-Id: <20031027221003.112a4c64.taf@altlinux.ru> In-Reply-To: <20031025192542.GA421@basalt.office.altlinux.org> References: <20031023141506.GA24012@basalt.office.altlinux.org> <200310240928.58540.viclists@mail.esoo.ru> <20031025192542.GA421@basalt.office.altlinux.org> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Oct 2003 14:15:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, 25 Oct 2003 23:25:42 +0400 "Dmitry V. Levin" wrote: > > > В Сизифе - новая версия postfix'а. > > > > > > Если в вашей системе > > > # rpmquery -V postfix |fgrep /etc/postfix/ > > > показывает /etc/postfix/main.cf и/или /etc/postfix/master.cf, то я > > > рекомендую не обновлять postfix прежде чем это письмо будет > > > прочитано до конца. > > > > > > Итак, в postfix-2.0.16-alt1 много изменений по сравнению с > > > предыдущей версией пакета, postfix-1.1.13-alt1. > > > > > > Изменения в самом postfix-2.0.x подробно описаны в > > > /usr/share/doc/postfix-2.0.16/RELEASE_NOTES. Разумеется, я > > > рекомендую прочесть этот файл, по возможности, до начала > > > обновления. > > > > > > Наиболее существенные изменения в пакете: > > > - Подпакета postfix-sasl пока что не существует. Если вы активно > > > им > > > пользуетесь, то обновление стоит отложить. > > Здесь какие-то проблемы с SASL или просто руки не дошли? > > Я бы хотел, чтобы sasl-enabled postfix работал "из коробки" в той > мере, в какой это вообще возможно. Однако срок выпуска рабочей версии > не оставлял мне возможности это сделать, тем более что я не пользуюсь > этой функциональностью и, как следствие, не могу это протестировать. > > Буду не против выслушать конструктивные предложения на эту тему. А почему бы уже не компилить postfix с поддержкой SASL сразу, а не раскидывать варианты с ним, и без него? Увеличение бинарников происходит примерно на 5-6 килобайт. Полное отключение происходит простым необъявлением параметров lmtp_sasl_auth_enable, smtp_sasl_auth_enable и smtpd_sasl_auth_enable - они по-умолчанию выставленны в "no".