On Tue, Oct 21, 2003 at 09:39:49PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > "Why all features of RPM should be used in Red Hat's build process?" - этот
> > Витин вопрос остался без ответа. Никто ведь не принуждает РедХет
> > пользоваться фичей, поддержку которой их попросили включить в rpm.
> 
> На самом деле один аргумент всё-таки был приведён:
> Эта возможность создаёт риск создания большего количества
> труднообнаруживаемых не_совсем_noarch-пакетов, чем оно есть сейчас.
> 
> Впрочем, всякой возможностью можно злоупотребить.

Именно! Наличие ножа в доме создает риск порезаться (если им пользоваться
неосторожно). Но не не совсем понятен аргумент убрать все ножи из дома:
боишься ножа - не пользуйся им :)
 
> > > 2. Написанный Виктором код уже есть и его можно использовать как затравку
> > > для создания кода, который позволит, например, с дополнительным ключем не
> > > упаковывать подпакеты с выбранной архитектурой, отличной от собираемой -- 
> > > это позволит легко решить проблему RH(1).
> 
> Как говорит Andrew Morgan, "Show me the code".

See attach.
 
> > p.s. [вполголоса] А вот если бы еще возможность прерывать сборку при наличии
> > в buildroot пропущенных в %files файлов... ;-)
> > Я был бы тогда в два раза счастливее - как кот Матроскин :)
> 
> Это вопрос времени.

[мечтательно] Вот бы быстрее это время наступило. :)

> У меня, в принципе, есть патч к rpm-4_0_branch.