From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vsu@altlinux.ru>
Date: Thu, 23 Oct 2003 19:57:21 +0400
From: Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] xpdf Q
Message-ID: <20031023155721.GC29392@master.mivlgu.local>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20031021165457.GA30910@mailhub.gu.net>
	<20031021174058.GB8294@basalt.office.altlinux.org>
	<20031023154044.GA22602@mailhub.gu.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="B4IIlcmfBL/1gGOG"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031023154044.GA22602@mailhub.gu.net>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lrn.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 23 Oct 2003 15:57:23 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031023155721.GC29392@master.mivlgu.local/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--B4IIlcmfBL/1gGOG
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Thu, Oct 23, 2003 at 06:40:44PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
[skip]
> > Мня сейчас только одно интересует, что ПРАВИЛЬНЕЕ использовать?
> > Какой набор (lesstif или openmotif) надо признать более
> > предпочтительным при прочих равных условиях? И почему? 
> 
> Мое мнение - однозначно openmotif.

Тут ещё одна проблема: в своё время, когда решили держать в Сизифе
параллельно lesstif и openmotif, у openmotif сменили soname -
изначально было libXm.so.2, сделали libXm.so.3.  Из-за этого
создалась несовместимость - теперь, например, коммерческий софт,
собранный с динамическим Motif, будет выполняться с lesstif, а не с
openmotif (как раз на это тут была ругань).

--B4IIlcmfBL/1gGOG
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/l/phW82GfkQfsqIRAti2AJ9lx55h8YxRde9Ugk4IT898VFOeYwCfTIOr
fTiCDa0P9qEEdRSBfwm4vtU=
=u7Yz
-----END PGP SIGNATURE-----

--B4IIlcmfBL/1gGOG--