From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 23 Oct 2003 14:45:06 +0300 From: Alexander Bokovoy To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: ccache vs rpm Message-ID: <20031023114506.GJ3847@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031022173256.GQ1724@julia.office.altlinux.ru> <20031022194145.GB2246@sam-solutions.net> <20031023100840.GU1724@julia.office.altlinux.ru> <20031023111944.GH3847@sam-solutions.net> <3F97BAB5.6010801@epam.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3F97BAB5.6010801@epam.com> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Oct 2003 11:46:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Oct 23, 2003 at 02:25:41PM +0300, Sviataslau Svirydau wrote: > >Теперь это не надо делать. Вместо этого, надо поставить GCC_USE_CCACHE=1 в > >окружении. И никаких символических ссылок с gcc на ccache, они должны > >обязательно указывать на gcc_wrapper, как в настройках по умолчанию. > > > > > А в чём принципиальное отличие этого от CC='ccache gcc' CXX='ccache ++'? Ты, видимо, пропустил: http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-September/014774.html -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/