From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 22 Oct 2003 16:16:46 +0600 From: Konstantin Timoshenko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] ucd-snmp Message-Id: <20031022161646.554a1a13.kt@altlinux.ru> In-Reply-To: <20031021155009.U36912@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <20031021161529.4fd6b99c.kt@altlinux.ru> <20031021155009.U36912@elefant.dgtu.donetsk.ua> Organization: AltLinux Team X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Oct 2003 10:17:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 21 Oct 2003 15:55:35 +0300 (EEST) Denis Ovsienko wrote: > > > В новой ветке пакета ucd-snmp net-snmp-5.0.9 достаточно много > > поменялось, в связи с чем возникает вопрос, использовать ли > > совместимость с ucd-snmp и сохранить его пока на время перехода > > остальных пакетов под новую сборку создав подпакеты > > ucd-snmp-devel&libucd-snmp? > Я предлагаю сделать 2 пакета ucd-snmp & net-snmp и поставить между > ними conflicts, иначе может начаться пляска наподобие gnome1 vs > gnome2. И provides: snmpd & snmp-utils, если есть разбивка на демона и > утилиты. два пакета у меня нет желания поддерживать, я сделал libucd-snmp и libnet-snmp и т.д. После своих тестов залью в incoming. -- Kostya. mailto:kt@tyumen.ru