From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 21 Oct 2003 21:40:58 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] xpdf Q Message-ID: <20031021174058.GB8294@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031021165457.GA30910@mailhub.gu.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="VrqPEDrXMn8OVzN4" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031021165457.GA30910@mailhub.gu.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 21 Oct 2003 17:40:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --VrqPEDrXMn8OVzN4 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Oct 21, 2003 at 07:54:57PM +0300, Victor Forsyuk wrote: > В связи с предстоящей пересборкой xpdf есть несколько вопросов. > > 1. Есть возможность собрать xpdf, который будет игнорировать > установленную в pdf файлах защиту от копирования и печати. > Соответствующий патч есть в PLD. Допустимо ли это для > Sisyphus/ALT Linux? Я лично не считаю, что такое поведение > программы нарушает какие-либо законы (в конце концов чьи-то > права может нарушить только _использование_ программы, но > никак не сама программа своим существованием). Однако > случай со Скляровым и опасность зацепиться за невменяемый, > но пока еще не отмененный DMCA заставляет быть осторожным. > > Вариант: оставить патч в SRPM, но собирать по умолчанию > без прикладывания. Я бы приложил патч. > 2. В Sisyphus есть обе альтернативные реализации Motif: > Openmotif и Lesstif. При этом часть из требующих этот тулкит > программ собирается с одной библиотекой, другая часть - с > другой (легко видеть через apt-cache whatdepends). Таким > образом нередко пользователь дистрибутива будет вынужден > устанавливать себе обе функционально идентичные библиотеки > только потому, что нет общей для сизифа политики их > использования. > > Предлагаю обсудить и выбрать какую-то одну из них в качестве > стандарта для сборки требующих мотиф пакетов в среде сизифа. А почему нужны _обе_сразу_? -- ldv --VrqPEDrXMn8OVzN4 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/lW+q9viEa8HiNCkRAiowAJ9R7BJAvnM/zl6j7CsIbuM7vGNS/ACdF+12 BusozgueU8vUDQ6bE4tpynA= =PgTP -----END PGP SIGNATURE----- --VrqPEDrXMn8OVzN4--