From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 21 Oct 2003 15:55:35 +0300 (EEST) From: Denis Ovsienko X-X-Sender: pilot@elefant.dgtu.donetsk.ua To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] ucd-snmp In-Reply-To: <20031021161529.4fd6b99c.kt@altlinux.ru> Message-ID: <20031021155009.U36912@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <20031021161529.4fd6b99c.kt@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 21 Oct 2003 12:51:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > В новой ветке пакета ucd-snmp net-snmp-5.0.9 достаточно много > поменялось, в связи с чем возникает вопрос, использовать ли > совместимость с ucd-snmp и сохранить его пока на время перехода > остальных пакетов под новую сборку создав подпакеты > ucd-snmp-devel&libucd-snmp? Я предлагаю сделать 2 пакета ucd-snmp & net-snmp и поставить между ними conflicts, иначе может начаться пляска наподобие gnome1 vs gnome2. И provides: snmpd & snmp-utils, если есть разбивка на демона и утилиты. -- DO4-UANIC