From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Fri, 10 Oct 2003 09:30:24 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>, devel@altlinux.ru
Message-ID: <20031010063024.GG5688@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>,
	devel@altlinux.ru
References: <20031007183318.A424348010@lrn.ru>
	<20031009093545.GB22140@mhz.mikhail.zabaluev.name>
	<20031009120149.GH25069@osdn.org.ua>
	<20031009202144.GA1550@mhz.mikhail.zabaluev.name>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="oLBj+sq0vYjzfsbl"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031009202144.GA1550@mhz.mikhail.zabaluev.name>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Cc: 
Subject: [devel] Re: [Bug 3130] New: mentions libXft2
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 10 Oct 2003 06:30:25 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031010063024.GG5688@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--oLBj+sq0vYjzfsbl
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Oct 10, 2003 at 12:21:44AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Возьму себе.  С поправленными BuildRequires собралось в
> > hasher ("теперь содержит 0% -lXft2!!"); если Вы не против --
> > заливаю в incoming vte-0.11.0-alt2
> А смысл? vte-0.11.10 из Daedalus -- это тот же ABI плюс
> исправленные баги. -lXft2 в libvte.la этого пакета тоже нет.

Ну тогда скажите однозначно -- "пе-ре-но-сить" :-)

Только есть предложение пока залить 0.11.0-alt2, которая дает ход
моему пакету, потому как это все же придется исправить:

trickster:~/Download> sudo rpm -Uvh libvte*-0.11.10-alt1.* 
error: failed dependencies:
        libgtk+2 >= %gtk_ver is needed by libvte-0.11.10-alt1
        libgtk+2-devel >= %gtk_ver is needed by libvte-devel-0.11.10-alt1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--oLBj+sq0vYjzfsbl
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/hlIAbsPDprYMm3IRAutFAKCMGFXJU77ccRmqaeI99LZM+uGX8ACfcuoU
RcqZRppMRmceoi0DNwk/630=
=wYDz
-----END PGP SIGNATURE-----

--oLBj+sq0vYjzfsbl--