From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov Organization: Neural.RU To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: =?koi8-r?b?0M/M2NPLycU=?= =?koi8-r?b?IMbByszZ?= Date: Tue, 7 Oct 2003 16:56:05 +0400 User-Agent: KMail/1.5 References: <20031006153824.GC1726@julia.office.altlinux.ru> <20031007115644.GJ1726@julia.office.altlinux.ru> <20031007122108.GB25069@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20031007122108.GB25069@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200310071656.05216.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Oct 2003 13:04:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Вторник 07 Октябрь 2003 16:21 Michael Shigorin написал: > Ну и? Если это perl -- полисифицировать исполнимость. Это у вас модули в *pm. А с питоном че делать? В общем, идея что любой *pl должен быть исполнимым мне не нравится. Лучше перечислить все места, где могут лежать исполняемые файлы и чекать зависимости и т.п. только на них. Если в каталоге с локалями и т.п. всплывает исполняемый перлячий скрипт, то это проблема другого рода, которую надо решать не зависимо от того, соответствует содержимое скрипта полиси или нет, и удовлетворены ли для него зависимости. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------