From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 7 Oct 2003 02:54:37 +0400 From: Marat Khairullin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: uucp-1.06.1-ipl22mdk: rebuild failed Message-Id: <20031007025437.27321d2c.xmm@altlinux.ru> In-Reply-To: <20031006173931.GA31579@basalt.office.altlinux.org> References: <20031006132956.50F67C55C@julia.office.altlinux.ru> <20031006135841.GP13093@basalt.office.altlinux.org> <20031006173931.GA31579@basalt.office.altlinux.org> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Oct 2003 22:58:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 6 Oct 2003 21:39:32 +0400 "Dmitry V. Levin" wrote: > On Mon, Oct 06, 2003 at 05:58:41PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > Нет желающих подхватить пакет, который никому не нужен? > > Напомню, что у этого пакета есть 2 характерные проблемы, из которых могут > вырасти другие проблемы: > - блокировка последовательных портов; > - привилегированные программы. > > Не стоит браться за этот пакет, если вы не уверены, что понимаете, как > вышеперечисленные проблемы должны решаться. > Может все таки стоит, если он активно юзается?