From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 6 Oct 2003 21:39:32 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: uucp-1.06.1-ipl22mdk: rebuild failed Message-ID: <20031006173931.GA31579@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031006132956.50F67C55C@julia.office.altlinux.ru> <20031006135841.GP13093@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="UugvWAfsgieZRqgk" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031006135841.GP13093@basalt.office.altlinux.org> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Oct 2003 17:39:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --UugvWAfsgieZRqgk Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Oct 06, 2003 at 05:58:41PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Нет желающих подхватить пакет, который никому не нужен? Напомню, что у этого пакета есть 2 характерные проблемы, из которых могут вырасти другие проблемы: - блокировка последовательных портов; - привилегированные программы. Не стоит браться за этот пакет, если вы не уверены, что понимаете, как вышеперечисленные проблемы должны решаться. -- ldv --UugvWAfsgieZRqgk Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/gajT9viEa8HiNCkRAvWmAJwKWYZHSEKj7Px7j3lt1aoinmgLjwCdEs6s RWX1VWztNd/3DDfsuTpNeAY= =LuLy -----END PGP SIGNATURE----- --UugvWAfsgieZRqgk--