On Tue, Sep 23, 2003 at 09:47:19AM +0400, Kachalov Anton wrote: > ЗЫ. Ничего страшного в четвёртой версии нет... Какой смысл > собирать новый mysql, если всё равно остался бы третий, которым > по доброй(?) памяти большинство народа и юзало бы? Когда же я сдохну. Антон, вот от тебя такого революционерства дурацкого не ожидал. Это почти как собрать kde, который будет Obsoletes: WindowMaker, потому как "все равно будущее за KDE". Наше майнтейнерское дело -- _помочь_ пользователю иметь ПО в удобном и пригодном виде, а не _заставлять_ его. Неужели не получаются параллельные сборки mysql4 и mysql, которые _потом_ (когда доля использования mysql4 хотя бы за 30% уйдет) станут mysql и mysql3, и лишь через пару лет разве mysql3 уйдет в obsolete/? Почему ты не спросил о возможности таких изменений заранее? Ведь это действительно много что затрагивает, и даже если ты или я определенно "за" -- есть еще такая вещь, как обратная совместимость. (между прочим, одно из основных ТТХ ПО в глазах любого нормального ИТ-менеджера) В данном случае хотя бы известить майнейнеров пакетов, использующих libMySQL -- a must, причем _заранее_. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/