From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 23 Sep 2003 12:12:26 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] ccache support in gcc-common
Message-ID: <20030923081226.GA6859@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20030917161332.GB15174@sam-solutions.net>
	<20030917182345.GA11890@basalt.office.altlinux.org>
	<20030918082900.GA15841@sam-solutions.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="CE+1k2dSO48ffgeK"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030918082900.GA15841@sam-solutions.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 23 Sep 2003 08:12:27 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030923081226.GA6859@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--CE+1k2dSO48ffgeK
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Thu, Sep 18, 2003 at 11:29:00AM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Wed, Sep 17, 2003 at 10:23:45PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Sep 17, 2003 at 07:13:32PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > Greetings!
> > > 
> > > Предлагаю следующее добавление в gcc_wrapper, которое позволит [...]
> > > Вот патч:
> > [...]
> > 
> > В принципе не возражаю.
> > 
> > > Что нужно кроме него?
> > > 
> > > 1. Убрать поддержку __ccache_cc/__ccache_cxx из rpm-build, они больше не
> > > нужны.
> > > 
> > > 2. Добавить выставление GCC_USE_CCACHE=1 в обработку __ccache_dir в
> > > rpm-build.
> > 
> > Об этом поподробнее.
> > В частности, нужна ли нам совместимость с прежней схемой?
> Нет, не нужна. В коде sandman никаких завязок на нее нет, разве что
> придется убрать из настроек репозитариев упоминание о ccache-bte, который
> теперь будет не нужен. Но это мелочь.

Насколько я понимаю, добавление этой функциональности в gcc_wrapper ничего
не сломает?

Если так, то это можно было бы сделать, не дожидаясь изменения макросов в
rpm-build.  Кстати, что конкретно там надо будет поменять?


-- 
ldv

--CE+1k2dSO48ffgeK
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/cABq9viEa8HiNCkRAqa6AJ90RgriEbyZXdWo3O5anFiRSl2PNwCeOgkd
Q8QSA44nRet5A0/FFPlVw/E=
=/IrZ
-----END PGP SIGNATURE-----

--CE+1k2dSO48ffgeK--