From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 22 Sep 2003 01:28:23 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] sendmail Message-ID: <20030921212823.GA24399@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <3F69AD9A.9030802@altlinux.ru> <20030918135019.GB27684@basalt.office.altlinux.org> <3F6A8ECC.9030009@sicex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="+HP7ph2BbKc20aGI" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <3F6A8ECC.9030009@sicex.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 21 Sep 2003 21:28:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --+HP7ph2BbKc20aGI Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Sep 19, 2003 at 12:06:20PM +0700, Alexander Belov wrote: > >>Аналогично OpenSSH, о которым я таки поспешил написать, новая сборка > >>sendmail для слаки уже есть. А у нас нету, тут уж я проверил ;-) > > > >Куда торопиться? Те, кто пользуются sendmail'ом, обычно никуда не > >торопятся. > > Это ИМХО не правильно. Я пользуюсь сендмэйлом и из-за непростой > конфигурации моей почтовой системы - переходить с него не могу, т.к. > пока еще не нашел полноценных аналогов, которые могли бы обслужить > связку > smtp+uucp+sovmail+avpmilter+TLS+авторизация+ldap+procmail+cyrus-imap. У > меня правда из-за нехватки времени на почтовом сервере стоит не ALT, но > есть желание его туда поставить и без sendmail я не смогу этого сделать. > > Ну и потом, раз уж пакет есть, то его ИМХО надо полноценно поддерживать, > особенно в свете новых дырок, хотябы для того, чтобы хороший дистрибутив > не стал подобием офтопика. Напомню, что пакет sendmail был включён в дистрибутив ALM2.2 ровно на том условии, что обновлений для него выпускаться не будет, и был помещён в соответствующую компоненту репозитория. И дело тут не в maintainer'е, который, в отличие от некоторых других, исправно собирает новые версии, и не в недостатке информации от sendmail.org - проблема в самом sendmail'е, от которого мы сознательно отказались в пользу postfix'а. -- ldv --+HP7ph2BbKc20aGI Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/bhf39viEa8HiNCkRAvjPAJsGRGUHp0PVHGXREJqLWrfLFjCsrgCfTmm0 PNJZ8QAE/jEQ6sVem2lKuww= =PTee -----END PGP SIGNATURE----- --+HP7ph2BbKc20aGI--