From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Sep 2003 11:22:19 +0600 From: Konstantin Timoshenko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Administrativia Message-Id: <20030919112219.49900908.kt@altlinux.ru> In-Reply-To: <3F6A8ECC.9030009@sicex.ru> References: <3F69AD9A.9030802@altlinux.ru> <20030918135019.GB27684@basalt.office.altlinux.org> <3F6A8ECC.9030009@sicex.ru> Organization: AltLinux Team X-Mailer: Sylpheed version 0.9.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Sep 2003 05:22:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 19 Sep 2003 12:06:20 +0700 Alexander Belov wrote: > > > >>Аналогично OpenSSH, о которым я таки поспешил написать, новая сборка > >>sendmail для слаки уже есть. А у нас нету, тут уж я проверил ;-) > > > > > > Куда торопиться? Те, кто пользуются sendmail'ом, обычно никуда не > > торопятся. > > > > Это ИМХО не правильно. Я пользуюсь сендмэйлом и из-за непростой > конфигурации моей почтовой системы - переходить с него не могу, т.к. > пока еще не нашел полноценных аналогов, которые могли бы обслужить > связку > smtp+uucp+sovmail+avpmilter+TLS+авторизация+ldap+procmail+cyrus-imap. > У меня правда из-за нехватки времени на почтовом сервере стоит не ALT, > но есть желание его туда поставить и без sendmail я не смогу этого > сделать. > > Ну и потом, раз уж пакет есть, то его ИМХО надо полноценно > поддерживать, особенно в свете новых дырок, хотябы для того, чтобы > хороший дистрибутив не стал подобием офтопика. новая версия 8.12.10 ушла вчера в incoming. -- Kostya. mailto:kt@tyumen.ru