Re: [devel] Re: [sisyphus] u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2

[Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com>]

On Mon, Sep 08, 2003 at 02:11:57PM +0300, Denis Ovsienko wrote:
> 
> > Ориентироваться на активное _использование_ mod_charset (так называемого
> > Russian Apache) в настоящее время действительно уже нет особого смысла.
> > Практически исчезли с горизонта те броузеры, которые имели проблемы с
> > "неродными" чарсетами. Просто выдавать документы в кодировке хранения
> > сейчас уже вполне беспроблемно.
> Как Интернет --- не HTTP, так и HTTP --- не протокол браузера. По HTTP
> могут работать какие-то мини-скрипты, гаджеты или всякие блоггеры, которые
> могут понимать только одну кодировку, прибитую разработчиком. С
> единственной целью: получить или отослать пару абзацев или строк по
> протоколу HTTP/1.0. Естественно, при русификации этого хозяйства проще
> сконфигурировать несколько строк на стороне сервера, чем дружить между
> собой изначально английские изделия. Лично я этим не занимался, но это из
> области реального, а не сказочного.

А я так даже и лично таким скриптоваянием занимался :). И совершенно
с данным комментарием согласен. Я ведь писал не о том, что mod_charset
больше вообще не нужен. Моя мысль была в том, что уход "проблемных"
броузеров в область совершенно маргинальных процентов сместил акценты.
Несколько лет тому назад это решение было просто необходимым для
качественного хостинга сайта. Теперь это скорее опция.

> > Но! Это, конечно, не значит, что следует прекратить поддержку mod_charset
> > в дистрибутиве. Право выбора следует оставить вебмастеру.
> Золотые слова.
> 
> > > Что потеряется, если следующую сборку пакета apache сделать с оригинальным?
> >
> > Потеряется mod_charset ;). Если серьезнее, то правильным будет не
> > выбирать между сборкой оригинального или "RA" апача, а собирать
> > все модули отдельно. Это наиболее логичная и естественная система
> > сборки апача и его дополнений.
> ...которая стала возможной только в 1.3.28-alt1, потому что родные модули
> apache его же родным apxs в конфигурационный файл прописывались

Это, спору нет, серьёзная бага. Но не фатальная для модульной системы
сборки - в KSI Linux мы и раньше всё модульно собирали просто не используя
apxs для включения модулей в конфигурацию. ;)

> неправильно. Не замечал этого никто потому, что в дереве исходников уже
> подавался httpd.conf, в котором модули были включены руками.
> Так что по этой позиции обскакать другие дистрибутивы есть реальная
> возможность, если не щёлкать клювом :)

"Обскакать" можно благодаря понятности и удобству для вебмастера.
А это и простая модульная система и модульность конфигурации, кстати.