From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 9 Sep 2003 13:04:35 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20030909100435.GC31505@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20030908135246.GB30423@sam-solutions.net> <20030909071614.GA31505@osdn.org.ua> <20030909084440.GB765@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="tqI+Z3u+9OQ7kwn0" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030909084440.GB765@sam-solutions.net> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: suck -- rpost+ssl X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 09 Sep 2003 10:05:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --tqI+Z3u+9OQ7kwn0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Sep 09, 2003 at 11:44:40AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > > Хотел бы обратить внимание всех сборщиков на необходимость проверки > > > разницы в исходном коде при переходе на новую версию пакета. > > Вот только для non-critical это нереально, боюсь :( > Смена версии всегда должна рассматриваться сборщиком как > критическая ситуация. Я имел в виду non-critical packages. Существенная часть моих пакетов мной как таковые не рассматривается, и это вполне нормальная ситуация -- если сломается pyro или даже solfege, ничто не взорвется. При этом: - собрать пакет, который нужен здесь и сейчас; - на каком-то незнакомом языке, но просто собирающийся и рабочий; - дальше получать информацию о работоспособности _пакета_ с пропорциональной его востребованности оперативностью у меня на практике получается лучше, чем: - тщательно отслеживать devel@ проекта (на практике редко подписываюсь на анонсы, предпочитая агрегаторы вроде freshmeat subscribed projects); - читать diff'ы между версиями. Повторюсь -- именно для _некритических_ пакетов, которыми и предпочитаю заниматься. (вычитывать дифф apxs по полдня -- спасибо, не надо :) Вообще system и apps, core и contrib -- достаточно разные категории, чтобы по-разному даже полиси им писать. То, что приемлемо для lavaps, неприемлемо для binutils, и наоборот. Хорошо бы учитывать и такой аспект "package level". PS: вообще вопрос сходен с темой аудита кода при установке -- что в подавляющем большинстве случаев нереально. :( -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --tqI+Z3u+9OQ7kwn0 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/XaWybsPDprYMm3IRAup/AJ9ytuCZQLnAloU1gWZWmYzGg0oETgCgirMY 5VBEbmm0VpydTJQHLpzyuR8= =ZUHn -----END PGP SIGNATURE----- --tqI+Z3u+9OQ7kwn0--