[devel] Re: u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Fri, Sep 05, 2003 at 01:09:28AM +0400, Denis Smirnov wrote:
> Тут были какие-то разговоры про несовместимость mod_ssl с
> mod_perl, теперь их можно использовать вместе?

Помнится, были разговоры про сборочные проблемы
mod_{charset+ssl+perl}.

apache-mod_perl в standalone mode с mod_ssl мне не нужен, поэтому
если у кому требуется именно такой setup -- welcome сделать и
протестировать, если окажется рабочим и не ломающим все остальное
-- пакет модифицируем.

On Fri, Sep 05, 2003 at 07:53:43PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> # service httpd reload
> Reloading httpd service: Service httpd is not running.  [PASSED]
> # service httpd stop
> Stopping httpd service:  [ DONE ]
> # service httpd start
> Starting httpd service:  [ DONE ]
> # service httpd reload
> Reloading httpd service: Service httpd is not running.  [PASSED]
> Не понял, reload отменили что-ли???

Не отменяли.  Скажите хоть, это Master или Sisyphus -- там
*совсем* разные initscripts (кстати, Master initscripts все же
сломаны -- см. http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2950
-- уже починено в alt3)

On Mon, Sep 08, 2003 at 01:40:09PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
> > > PS: возможно, за осень-зиму стоит обсудить пару-тройку вещей:
> > > - RA (сейчас включен, но выключен);
> > Это как это? ;)
> Очевидно, имелось в виду: included, но turned OFF by default. :)

Ага.  Меня уже плюшшило :)

> > А чем, собственно, вызвана необходимость сейчас
> > ориентироваться на RA (и собирать именно его вообще?)
> Ориентироваться на активное _использование_ mod_charset (так
> называемого Russian Apache) в настоящее время действительно уже
> нет особого смысла.
[skip]
> Но! Это, конечно, не значит, что следует прекратить поддержку
> mod_charset в дистрибутиве. Право выбора следует оставить
> вебмастеру.

Именно так.

> > Что потеряется, если следующую сборку пакета apache сделать с
> > оригинальным?
> Потеряется mod_charset ;). Если серьезнее, то правильным будет
> не выбирать между сборкой оригинального или "RA" апача, а
> собирать все модули отдельно. Это наиболее логичная и
> естественная система сборки апача и его дополнений.

Поможешь?

> Удивляет здесь то, что ни один из остальных дистрибутивов не
> перешел на схему со статическим mod_perl.  Возможно проблема
> была не настолько серьёзной и сейчас динамический перл вполне
> стабилен? Может ли кто-то авторитетно прокомментировать?

"А что в дебиане?" (tm)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/