From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 28 Aug 2003 20:27:03 +0400 From: Marat Khairullin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [d-kernel] ipsec again Message-Id: <20030828202703.65568a10.xmm@altlinux.ru> In-Reply-To: References: <20030828125746.W71381@elefant.dgtu.donetsk.ua> <20030828161842.F82927@elefant.dgtu.donetsk.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Aug 2003 16:30:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 28 Aug 2003 18:25:27 +0400 ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) wrote: > > >>>>> "DO" == Denis Ovsienko writes: > > >> А с FreeS/WAN-ом будем что-нибудь делать-то ? Жалко, хорошая > >> вещь, и работает даже :) > DO> Так я же не против. Можно даже одновременно их юзать > DO> теоретически (я не пробовал). Это раньше они по имени модуля > DO> конфликтовали (до втаскивания ipsec_tunnel в CryptoAPI). Ничего > DO> с ним делать не нужно, раз работает. > Он работает вообще и с 2.4.20, а для новых ядер его модули никто не > собирает. > Хотя, если оно никому не нужно, кроме меня, то и ладно. У меня FreeS/WAN много где крутиться. Не хотелось бы менять. Да и есть ли что-нибудь такое же надежное взамен (что можно вставить в Утес-2.х)?