Re: [devel] [BUG] announce: amanda-2.4.4

[Grigory Batalov <bga@altlinux.ru>]

On Fri, 15 Aug 2003 14:27:59 +0300
Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net> wrote:

>  > Очевидно, именно это и случилось:
>  > $ fgrep /usr/bin/request /path/to/workdir/chroot/.host/contents_index_bin
>  > /usr/bin/request        husky-tools
> 
> Собственно, за что боролись.
> Вырисовываются два подхода к поиску зависимостей, как обычных,
> так и сборочных:
> - сверху:
>   собираем в окружении, полном, насколько возможно;
>   чудный тул buildreq помогает нам определиться со списком сборочных
>   зависимостей, от результатов работы которого порой хочется плакать --
>   примеры каждый без труда припомнит сам;
>   runtime reqs, построенные либо на полной системе, либо с привлечением
>   contents_index вовсе не обязанны содержать что-то осмысленное;
>   влиять на их содержимое с помощью autoreqprov иногда чертовски
>   трудно;
> - снизу: собираем о окружении, минимальном, насколько возможно,
>   включая при этом голову и, возможно, используя результаты метода
>   номер раз.
> 
> Поскольку вся ответственность за работоспособность и включенный
> функционал в любом случае лежит на майнтайнере, не пора ли нам,
> наконец, уяснить и принять руководством к действию, что метод номер раз --
> не серебрянная пуля и требует, как минимум, критического осмысления
> его результатов ?

  Что касается пакета amanda, то зависимость на husky-tools
  появилась (предположительно) при пересборке в Сизифе как
  результат выполнения find-requires.

  Со стороны мэйнтейнера единственный способ избежать подобного
  эффекта - поддерживать у себя актуальную копию Сизифа. А это
  не всегда удобно.

-- 
Григорий Баталов,
группа техподдержки
ОАО "Ковдорский ГОК"