From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Aug 2003 12:20:49 +0400 From: Alexey Tourbin To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20030815082049.GC5127@julia.office.altlinux.ru> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <200308131414.37116.iscander@mercuri.mk.ua> <3F3A206E.4010208@altlinux.com> <20030813120617.GE1871@julia.office.altlinux.ru> <20030814072023.GA7631@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030814110430.GB1817@julia.office.altlinux.ru> <20030814112846.GO2939@inferno.immo> <20030814205451.GC29048@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="mvpLiMfbWzRoNl4x" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030814205451.GC29048@mhz.mikhail.zabaluev.name> Subject: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Aug 2003 08:20:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --mvpLiMfbWzRoNl4x Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Aug 15, 2003 at 12:54:51AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote: > Это ещё и концептуальный вопрос: могут ли "кусты" пакетов, > получающиеся из одного .src.rpm при указании разных целевых > архитектур, пересекаться. И что тогда считать целевой > архитектурой. Я бы предпочел теперешнюю ясность. Не понял. Речь идёт о том, чтобы целевую архитектуру некоторых подпакетов можно было "перебивать" на noarch. --mvpLiMfbWzRoNl4x Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/PJfhfBKgtDjnu0YRAt6lAJ4tQ/LiVGO7Z9VzR6tspnDV60BHwgCgrKuq BboAQHTx8/4Eclrx7igWaAM= =HEbj -----END PGP SIGNATURE----- --mvpLiMfbWzRoNl4x--