From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mhz@altlinux.org>
Date: Fri, 15 Aug 2003 00:54:51 +0400
From: Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>
To: devel@altlinux.ru
Message-ID: <20030814205451.GC29048@mhz.mikhail.zabaluev.name>
Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>,
	devel@altlinux.ru
References: <200308131414.37116.iscander@mercuri.mk.ua>
	<3F3A206E.4010208@altlinux.com>
	<m3brut6bdr.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
	<20030813120617.GE1871@julia.office.altlinux.ru>
	<20030814072023.GA7631@mhz.mikhail.zabaluev.name>
	<20030814110430.GB1817@julia.office.altlinux.ru>
	<20030814112846.GO2939@inferno.immo>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="6sX45UoQRIJXqkqR"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030814112846.GO2939@inferno.immo>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 14 Aug 2003 20:54:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030814205451.GC29048@mhz.mikhail.zabaluev.name/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--6sX45UoQRIJXqkqR
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hello Alexey,

On Thu, Aug 14, 2003 at 03:28:46PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
>
> > Да.  Есть предложение пропатчить rpm, чтобы подпакеты могли иметь разную
> > архитектуру.  Я не знаю, когда смогу этим заняться.
> tren уже поднимал этот вопрос на linuxfest. ldv сказал, что нужно
> полность переписывать парсер.

Это ещё и концептуальный вопрос: могут ли "кусты" пакетов,
получающиеся из одного .src.rpm при указании разных целевых
архитектур, пересекаться. И что тогда считать целевой
архитектурой. Я бы предпочел теперешнюю ясность.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Sysadmins unavailable because they are in a meeting talking about why they are unavailable so much.

--6sX45UoQRIJXqkqR
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE/O/cbTKqCuNPJlLgRAuexAJ960SX0Ul3L78IOqyWbqV1zpJ/oVgCeLrW3
6XrsdAlN83ws4xEgLrUelWI=
=USZo
-----END PGP SIGNATURE-----

--6sX45UoQRIJXqkqR--