[devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

 > Alexandr R. Ogurtzoff пишет:
 >> Рад приветствовать!
 >> Господа разработчики, осенью AMDшники грозяться завалить рынок
 >> 64разрядными процессорами, планируется ли сборка ядра для родного 64
 >> режима этого процессора, тут же наверное и glibc пересобирать
 >> придётся или я в чём то ошибаюсь заблуждаюсь? Поясните будь ласка.

 > Как завалят рынок - так мы и соберем.

 > Собирать придется все.

И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

-- 

Re: [devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 817 bytes --]

Sergey Bolshakov пишет:
>>>>>>"Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
> 
> 
>  > Alexandr R. Ogurtzoff пишет:
>  >> Рад приветствовать!
>  >> Господа разработчики, осенью AMDшники грозяться завалить рынок
>  >> 64разрядными процессорами, планируется ли сборка ядра для родного 64
>  >> режима этого процессора, тут же наверное и glibc пересобирать
>  >> придётся или я в чём то ошибаюсь заблуждаюсь? Поясните будь ласка.
> 
>  > Как завалят рынок - так мы и соберем.
> 
>  > Собирать придется все.
> 
> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

Перетасовку стоит проводить одновременно с введением системы сборки, ибо 
иначе нам будет _ооочееень_ плохо.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

 > Sergey Bolshakov пишет:
 >>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
 >> > Alexandr R. Ogurtzoff пишет:
 >> >> Рад приветствовать!
 >> >> Господа разработчики, осенью AMDшники грозяться завалить рынок
 >> >> 64разрядными процессорами, планируется ли сборка ядра для родного 64
 >> >> режима этого процессора, тут же наверное и glibc пересобирать
 >> >> придётся или я в чём то ошибаюсь заблуждаюсь? Поясните будь ласка.
 >> > Как завалят рынок - так мы и соберем.
 >> > Собирать придется все.
 >> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
 >> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
 >> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

 > Перетасовку стоит проводить одновременно с введением системы сборки,
 > ибо иначе нам будет _ооочееень_ плохо.

Можно уточнить, кому 'нам' ? Спасибо.

-- 

Re: [devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1123 bytes --]

Sergey Bolshakov пишет:
>>>>>>"Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
> 
> 
>  > Sergey Bolshakov пишет:
>  >>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
>  >> > Alexandr R. Ogurtzoff пишет:
>  >> >> Рад приветствовать!
>  >> >> Господа разработчики, осенью AMDшники грозяться завалить рынок
>  >> >> 64разрядными процессорами, планируется ли сборка ядра для родного 64
>  >> >> режима этого процессора, тут же наверное и glibc пересобирать
>  >> >> придётся или я в чём то ошибаюсь заблуждаюсь? Поясните будь ласка.
>  >> > Как завалят рынок - так мы и соберем.
>  >> > Собирать придется все.
>  >> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
>  >> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
>  >> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)
> 
>  > Перетасовку стоит проводить одновременно с введением системы сборки,
>  > ибо иначе нам будет _ооочееень_ плохо.
> 
> Можно уточнить, кому 'нам' ? Спасибо.

Всем. ALT Linux Team. Ибо инкаменгиры повесятся (застрелятся, прыгнут с 
высотного дома и т.д.) от наличия нескольких архитектур.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1340 bytes --]

On Wed, Aug 13, 2003 at 02:32:48PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

Обнаружены перловые пакеты i586, которые не содержат бинарных файлов.
Прошу всех исправить на noarch (там, где это возможно).

$ for f in /Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-*.i586.rpm; do rpm -qlp $f | grep -Fqs .so || echo $f; done
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-CGI-SpeedyCGI-2.21-alt1.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-full-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-GD-Graph-1.43-alt5.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-GD-Graph3d-0.63-alt4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-GTK-LWP-0.7008-alt10.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man1-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man3-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-pod-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-suidperl-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-Umod-0.50-alt4.b16.i586.rpm
/mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-Unicode-CharName-2.07-alt1.i586.rpm
$

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [d-kernel] [JT ]AMD 64x Opteron support in kernel

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

 > Sergey Bolshakov пишет:
 >>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
 >> > Sergey Bolshakov пишет:
 >> >>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
 >> >> > Alexandr R. Ogurtzoff пишет:
 >> >> >> Рад приветствовать!
 >> >> >> Господа разработчики, осенью AMDшники грозяться завалить рынок
 >> >> >> 64разрядными процессорами, планируется ли сборка ядра для родного 64
 >> >> >> режима этого процессора, тут же наверное и glibc пересобирать
 >> >> >> придётся или я в чём то ошибаюсь заблуждаюсь? Поясните будь ласка.
 >> >> > Как завалят рынок - так мы и соберем.
 >> >> > Собирать придется все.
 >> >> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
 >> >> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
 >> >> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)
 >> > Перетасовку стоит проводить одновременно с введением системы
 >> сборки,
 >> > ибо иначе нам будет _ооочееень_ плохо.
 >> Можно уточнить, кому 'нам' ? Спасибо.

 > Всем. ALT Linux Team. Ибо инкаменгиры повесятся (застрелятся, прыгнут
 > с высотного дома и т.д.) от наличия нескольких архитектур.

Хм, а подробнее ? Есть ли для noarch какая-нибудь разница
для инкомингера, за исключением дирьки назначения ?
Что-то мне ничего значимого в голову не приходит.

-- 

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alex Ott]

>On Wed, Aug 13, 2003 at 02:32:48PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
>> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
>> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

а вот что делать с пакетом у которого на выходе есть и i586 & noarch - у меня emacs-bigloo идет с i586 вместо noarch

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alex" == Alex Ott <ottalex@narod.ru> writes:

 >> On Wed, Aug 13, 2003 at 02:32:48PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
 >>> И кстати, не пора ли уже сейчас подумать о некоей перетасовке
 >>> расклада в репозитарии хотя бы с целью вынести noarch ?
 >>> А там, глядишь, и всяческие ppc/mips/arm подтянутся :)

 > а вот что делать с пакетом у которого на выходе есть и i586 & noarch - у меня emacs-bigloo идет с i586 вместо noarch

А ничего. С одного src.rpm получить binary/noarch до сих пор не умеем-с.

-- 

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 657 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> [030813 16:20]:
> Обнаружены перловые пакеты i586, которые не содержат бинарных файлов.
> Прошу всех исправить на noarch (там, где это возможно).

> $ for f in /Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-*.i586.rpm; do rpm -qlp $f | grep -Fqs .so || echo $f; done
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-CGI-SpeedyCGI-2.21-alt1.i586.rpm
Вот этот - надо убить. И бинарные файлы в нём есть, кстати. В
%_bindir

> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-Umod-0.50-alt4.b16.i586.rpm
Этот исправлю.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Можно попробовать; в этом скрипте и так уже есть race. :(
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 611 bytes --]

On Wed, Aug 13, 2003 at 04:06:17PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Обнаружены перловые пакеты i586, которые не содержат бинарных файлов.
> Прошу всех исправить на noarch (там, где это возможно).
> 
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-GD-Graph-1.43-alt5.i586.rpm
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-GD-Graph3d-0.63-alt4.i586.rpm

В /i/S/ отправляются:

1709479ff51d294e4fb57014021759f7  perl-GD-Graph-1.43-alt6.src.rpm
91cc4038548240c5cdacce844c22e644  perl-GD-Graph3d-0.63-alt5.src.rpm

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 757 bytes --]

Hello Alexey,

On Wed, Aug 13, 2003 at 04:06:17PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>
> Обнаружены перловые пакеты i586, которые не содержат бинарных файлов.
> Прошу всех исправить на noarch (там, где это возможно).
> 
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-full-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man1-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man3-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-pod-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-suidperl-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm

Эти собираются из пакета perl и i586 там неизбежно, разве нет?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 668 bytes --]

On Thu, Aug 14, 2003 at 11:20:23AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-full-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man1-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man3-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-pod-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-suidperl-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> 
> Эти собираются из пакета perl и i586 там неизбежно, разве нет?

Да.  Есть предложение пропатчить rpm, чтобы подпакеты могли иметь разную
архитектуру.  Я не знаю, когда смогу этим заняться.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 954 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> [030814 15:18]:
> On Thu, Aug 14, 2003 at 11:20:23AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-full-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man1-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-man3-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-pod-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > > /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-suidperl-5.8.1-alt1.RC4.i586.rpm
> > Эти собираются из пакета perl и i586 там неизбежно, разве нет?
> Да.  Есть предложение пропатчить rpm, чтобы подпакеты могли иметь разную
> архитектуру.  Я не знаю, когда смогу этим заняться.
tren уже поднимал этот вопрос на linuxfest. ldv сказал, что нужно
полность переписывать парсер.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Freeze был сорван ввиду того, что freeze'ить пока что нечего.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 733 bytes --]

Hello Alexey,

On Thu, Aug 14, 2003 at 03:28:46PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
>
> > Да.  Есть предложение пропатчить rpm, чтобы подпакеты могли иметь разную
> > архитектуру.  Я не знаю, когда смогу этим заняться.
> tren уже поднимал этот вопрос на linuxfest. ldv сказал, что нужно
> полность переписывать парсер.

Это ещё и концептуальный вопрос: могут ли "кусты" пакетов,
получающиеся из одного .src.rpm при указании разных целевых
архитектур, пересекаться. И что тогда считать целевой
архитектурой. Я бы предпочел теперешнюю ясность.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Sysadmins unavailable because they are in a meeting talking about why they are unavailable so much.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 407 bytes --]

On Fri, Aug 15, 2003 at 12:54:51AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> Это ещё и концептуальный вопрос: могут ли "кусты" пакетов,
> получающиеся из одного .src.rpm при указании разных целевых
> архитектур, пересекаться. И что тогда считать целевой
> архитектурой. Я бы предпочел теперешнюю ясность.

Не понял.  Речь идёт о том, чтобы целевую архитектуру некоторых
подпакетов можно было "перебивать" на noarch.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1011 bytes --]

Hello Alexey,

On Fri, Aug 15, 2003 at 12:20:49PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>
> On Fri, Aug 15, 2003 at 12:54:51AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Это ещё и концептуальный вопрос: могут ли "кусты" пакетов,
> > получающиеся из одного .src.rpm при указании разных целевых
> > архитектур, пересекаться. И что тогда считать целевой
> > архитектурой. Я бы предпочел теперешнюю ясность.
> 
> Не понял.  Речь идёт о том, чтобы целевую архитектуру некоторых
> подпакетов можно было "перебивать" на noarch.

Тогда, если вы соберете один исходный пакет с двумя разными target, у
вас получится один и тот же подпакет, что нарушает отчетность. Причем
никто не может всегда гарантировать, что этот noarch действительно
независим от архитектуры сборки (какие-то строки могут быть прописаны в
конфигурацию, и т.д.).

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
The Illiterati Programus Canto 1:
	A program is a lot like a nose: Sometimes it runs, and
	sometimes it blows.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 313 bytes --]

On Fri, Aug 15, 2003 at 12:47:26PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> никто не может всегда гарантировать, что этот noarch действительно
> независим от архитектуры сборки (какие-то строки могут быть прописаны в
> конфигурацию, и т.д.).

Это аргумент против использования noarch вообще, а не в отдельных
подпакетах.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 775 bytes --]

Hello Alexey,

On Thu, Aug 21, 2003 at 12:48:39PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>
> On Fri, Aug 15, 2003 at 12:47:26PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > никто не может всегда гарантировать, что этот noarch действительно
> > независим от архитектуры сборки (какие-то строки могут быть прописаны в
> > конфигурацию, и т.д.).
> 
> Это аргумент против использования noarch вообще, а не в отдельных
> подпакетах.

Вовсе нет. Есть пакеты, которые при сборке вообще никак не
конфигурируются, например, чистые данные. Есть скрипты и т.д.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
	"For I perceive that behind this seemingly unrelated sequence
of events, there lurks a singular, sinister attitude of mind."
	"Whose?"
	"MINE! HA-HA!"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: perl packages: noarch vs i586

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 401 bytes --]

On Wed, Aug 13, 2003 at 04:06:17PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Обнаружены перловые пакеты i586, которые не содержат бинарных файлов.
> Прошу всех исправить на noarch (там, где это возможно).

> /mnt/altair/ALT/Sisyphus/i586/RPMS.classic/perl-Umod-0.50-alt4.b16.i586.rpm
Пока не лечится - из того же src.rpm получается бинарный пакет
umr (Unreal media ripper)...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]