From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Mon, 11 Aug 2003 21:34:00 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] modules.conf
Message-ID: <20030811173400.GA9592@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <m3k7a1xnlv.fsf@altlinux.ru>
	<20030729194956.GA32238@basalt.office.altlinux.org>
	<m3adawxztt.fsf@altlinux.ru>
	<20030811135821.GA23310@basalt.office.altlinux.org>
	<m3ptjcgogn.fsf@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="oyUTqETQ0mS9luUI"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m3ptjcgogn.fsf@altlinux.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 11 Aug 2003 17:34:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030811173400.GA9592@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--oyUTqETQ0mS9luUI
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Aug 11, 2003 at 08:15:36PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  DVL> Красивее и логичнее было бы сделать так, как описано в
>  >>  DVL> http://bugs.altlinux.ru/view_bug_advanced_page.php?f_id=0001998
>  >> Не вижу разницы. Можно пояснить ?
> 
>  DVL> Это уже не важно.
>  DVL> В modutils-2.4.25-alt2 я опробовал немного другую реализацию.
> Неважно почему ? Потому, что уже сделано ?

Прозвучало, грубо говоря, 3 предложения:
1. размещать исходные части modules.conf в /etc/modules/ и собирать их с
  помощью update-modules в /etc/modules.conf (a la debian);
2. размещать некоторые исходные части modules.conf в /etc/modules.conf.* и
  включать их явно из /etc/modules.conf;
3. размещать некоторые исходные части modules.conf в /etc/modutils.d/ и
  включать их неявно из /lib/modutils/macros

На данный момент реализован 3-ий вариант, который мне больше нравится.
Если мой выбор вызывает желание подискутировать, я не против.

>  DVL> А именно, расширен синтаксис директивы include.
>  DVL> Например, "include /etc/modutils.d/" возьмет все файлы (регулярные или
>  DVL> ссылки на регулярные) из каталога /etc/modutils.d/, имена которых состоят
>  DVL> только из [[:alnum:]_-].
> Я, после некоторых объяснений, разницу увидел и теперь не уверен, что
> эта схема лучше той, которая была предложена.
> Насколько я понимаю, предлагалась реализация без задействования
> include.
> Почему все-таки был выбран подход с 'include' ?

Чтобы оставить файлу /etc/modules.conf прежний смысл.

> И когда ожидать нового mkinitrd ?

In progress...


-- 
ldv

--oyUTqETQ0mS9luUI
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE/N9OI9viEa8HiNCkRAvFzAJ4mYuicGUmcVSi0XoG3ToqPX+qtiACffsyD
thjoScIOwO2lKih1hDi5By8=
=T5WA
-----END PGP SIGNATURE-----

--oyUTqETQ0mS9luUI--