From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 4 Aug 2003 19:02:06 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: clamav Message-ID: <20030804160206.GA4214@mailhub.gu.net> References: <20030801152051.GA23854@mailhub.gu.net> <200308012151.55475.ivv@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200308012151.55475.ivv@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Aug 2003 16:02:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Aug 01, 2003 at 09:51:55PM +0600, Victor V Ismakaev wrote: > > Rationale: > > Основное предназначения ClamAV - интеграция с почтовыми серверами > > для сканирования аттачей. В случае с exim эта интеграция очень > > тесная, exim+exiscan делает копию файла полученного письма для > > сканирования и передает его имя антивирусу через сокет или порт. > > Если MTA и антивирус будут работать от совершенно разных юзеров, > > антивирус просто не получит доступа к файлу - он создается отнюдь > > не world-readable по совершенно очевидным причинам. > А group-readable? Не суть важно. Почему - см. ниже. > Совмещать МТА и сервисные программы по-моему лучше на уровне > груп,а не на уровне UIDов. Но ведь главное в том, что нужно _совмещать_. Здесь как раз тот случай, когда задача соcтоит не в priviledge separation, а в интеграции. > В этом случае мы имеем страховку от файловых > конфликтов между различными МТА и большую свободу в их настройках. Честно говоря, эту фразу я не понял. :) > > Так что лучшим решением будет работа MTA и антивируса под одним > > uid. При этом крайне странно будет смотреться антивирус, работающий > > от юзера exim. :-) > Почему? :))) Exim - звучит гордо :)) Я тоже согласен, что гордо :). Но если говорить серьезно, то дело даже не в "смотреться", не в странности самого имени юзера, от которого пришлось бы работать clamav. Юзер exim _создается_ пакетом exim. В таком случае clamav либо должен хмм... зависеть от пакета exim, либо и сам при установке создавать юзера exim... Но и это тоже смотрится как минимум странно и, главное - к чему все эти танцы, если они лишены какого-либо практического смысла? > > Поэтому clamav "заточен" на mail с расчетом на то, что Виктор > > Исмакаев не будет особенно возражать против перехода exima'а > > с "собственного" юзера на бесхозного по сути после отказа от > > sendmail'а юзера mail. > По крайней мере ногами упираться не будет :)), Стало быть, можно надеяться на необходимые изменения в следующей сборке экзима? ;-) Я очень надеюсь, что к следующему релизу мы сможем сделать хорошую связку MTA-antivirus-antispam прямо из коробки - хотя бы для exim. > но sendmail до сих пор > присутвует в Сизифе и выбрасывать его я не считаю очень правильным > решением(хоть сам его и не использую). Me too. То бишь, я тоже за то, чтобы этот legacy MTA присутствовал хотя бы в Сизифе. Вот только не понимаю, как связано выбрасывание sendmail'а с работой экзима от изначально существующего в системе юзера mail.