From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 29 Jul 2003 10:55:49 +0400 From: Andrey Brindeew To: Devel Message-ID: <20030729065549.GB9154@abr.tool.ru> Mail-Followup-To: Devel References: <20030729061202.GA6719@abr.tool.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="k+w/mQv8wyuph6w0" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030729061202.GA6719@abr.tool.ru> Subject: [devel] perl modules build X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jul 2003 06:55:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --k+w/mQv8wyuph6w0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Hi! У меня есть пара вопросов по сборке перл-модулей: 1. Buildarch: noarch нужно указывать? Т.е. чисто перловые модули (без *.so внутри) как правильнее собирать - с noarch или с ix86? 2. Как правильно включать файлы в пакеты? а) %files %perl_vendor_privlib В этом случае в пакет попадают пустые каталоги: /usr/lib/perl5/vendor_perl/i386-linux /usr/lib/perl5/vendor_perl/i386-linux/auto /usr/lib/perl5/vendor_perl/i386-linux/auto/GD /usr/lib/perl5/vendor_perl/i386-linux/auto/GD/Text б) %files %perl_vendor_privlib/GD/* В этом случае пустые каталоги не попадают, пакет не обладает лишними каталогами. Подозреваю, что вариант б) правильнее, но хочется убедиться в этом точно. -- WBR, Andrey Brindeew. "No one person can understand Perl culture completely" (C) Larry Wall. --k+w/mQv8wyuph6w0 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) Comment: Get my public key at http://abr.pp.ru/gpg.html iD8DBQE/Jhp13gaCZ4hbZncRAjwwAJ9Xd8UyWlM0HGF5wr0siegxPCLvAACgm717 dpP5NXPuC7BE5MuyFyOKn44= =PKCv -----END PGP SIGNATURE----- --k+w/mQv8wyuph6w0--