* [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors @ 2003-07-21 16:02 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 5:33 ` Ed V. Bartosh 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2003-07-21 16:02 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development, ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 618 bytes --] On Mon, Jul 21, 2003 at 06:39:55PM +0400, Ed V. Bartosh wrote: > А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек > lm_sensors ? Huh? > Сейчас имеет место быть полное несоответствие версий: > в mainstream - 2.8.0 > в lm_sensors - 2.6.5 > в kernel-source-sensors - 2.7.0 > Ерунда какая-то, IMHO. Действительно. > Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным спекам > генерить ? Чтобы отделить userspace от kernel? > И еще - а почему собственно kernel-{source,modules}-sensors, а не > kernel-{source,modules}-lm_sensors ? > > И еще - а не заапдейтиться ли до 2.8.0 ? Я не против. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors 2003-07-21 16:02 ` [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 5:33 ` Ed V. Bartosh 2003-07-22 12:22 ` Dmitry V. Levin 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Ed V. Bartosh @ 2003-07-22 5:33 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development; +Cc: ALT Devel discussion list Hello, >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes: >> А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек >> lm_sensors ? DVL> Huh? ??? >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным спекам >> генерить ? DVL> Чтобы отделить userspace от kernel? Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные src.rpm Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам велосипед с треугольными колесами ? >> И еще - а почему собственно kernel-{source,modules}-sensors, а не >> kernel-{source,modules}-lm_sensors ? >> >> И еще - а не заапдейтиться ли до 2.8.0 ? DVL> Я не против. Не против заапдейтиться или включить ? Предлагаю сделать и первое и второе. Если мейнтейнеру некогда, то я могу сделать, мне сейчас по работе все равно нужно это. Только вот с названием kernel- пакета непонятно, для чего-то же его меняли. PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа поправить. В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей (tren@). -- Best regards, Ed V. Bartosh ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors 2003-07-22 5:33 ` Ed V. Bartosh @ 2003-07-22 12:22 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 12:12 ` Ed V. Bartosh 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 12:22 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development, ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1670 bytes --] Greetings! On Tue, Jul 22, 2003 at 09:33:00AM +0400, Ed V. Bartosh wrote: > >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes: > > >> А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек > >> lm_sensors ? > > DVL> Huh? > ??? Не понял. > >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным спекам > >> генерить ? > > DVL> Чтобы отделить userspace от kernel? > Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим > неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные src.rpm > Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам велосипед с > треугольными колесами ? Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как userspace - нет. Согласен, что tarball можно использовать один. > >> И еще - а почему собственно kernel-{source,modules}-sensors, а не > >> kernel-{source,modules}-lm_sensors ? > >> > >> И еще - а не заапдейтиться ли до 2.8.0 ? > > DVL> Я не против. > Не против заапдейтиться или включить ? Я не против 2.8.0 > Предлагаю сделать и первое и второе. Если мейнтейнеру некогда, то я > могу сделать, мне сейчас по работе все равно нужно это. Я не против. > Только вот с названием kernel- пакета непонятно, для чего-то же его меняли. nidd? > PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре > (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой > неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа > поправить. Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan должен быть одной версии). > В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей (tren@). Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace одновременно. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors 2003-07-22 12:22 ` Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 12:12 ` Ed V. Bartosh 2003-07-22 13:32 ` Dmitry V. Levin 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Ed V. Bartosh @ 2003-07-22 12:12 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development; +Cc: ALT Devel discussion list >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes: >> >> А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек >> >> lm_sensors ? >> >> DVL> Huh? >> ??? DVL> Не понял. Я раньше не понял :) >> >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным >> >> спекам генерить ? >> >> DVL> Чтобы отделить userspace от kernel? >> Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим >> неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные >> src.rpm Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам >> велосипед с треугольными колесами ? DVL> Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как DVL> userspace - нет. Я про модуль не писал. Из этого пакета будут генериться kernel-source-lm_sensors, модуль - это отдельная песня, нет смысла его в этот же спек тащить. ... >> PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре >> (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой >> неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа >> поправить. DVL> Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan DVL> должен быть одной версии). >> В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей >> (tren@). DVL> Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace DVL> одновременно. Почему ? В случае evms и FreeS/WANA-а это как раз таки нужно. Думаю, что и остальным не завредит. -- Best regards, Ed V. Bartosh ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors 2003-07-22 12:12 ` Ed V. Bartosh @ 2003-07-22 13:32 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 12:40 ` Ed V. Bartosh 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 13:32 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development, ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1446 bytes --] On Tue, Jul 22, 2003 at 04:12:48PM +0400, Ed V. Bartosh wrote: > >> >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным > >> >> спекам генерить ? > >> > >> DVL> Чтобы отделить userspace от kernel? > >> Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим > >> неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные > >> src.rpm Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам > >> велосипед с треугольными колесами ? > > DVL> Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как > DVL> userspace - нет. > Я про модуль не писал. Из этого пакета будут генериться > kernel-source-lm_sensors, модуль - это отдельная песня, нет смысла его > в этот же спек тащить. В таком варианте согласен. > >> PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре > >> (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой > >> неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа > >> поправить. > > DVL> Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan > DVL> должен быть одной версии). > > >> В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей > >> (tren@). > > DVL> Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace > DVL> одновременно. > Почему ? > В случае evms и FreeS/WANA-а это как раз таки нужно. Думаю, что и > остальным не завредит. Поясню свою позицию: на kernel-source-XXX вместе с XXX-* я согласен. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors 2003-07-22 13:32 ` Dmitry V. Levin @ 2003-07-22 12:40 ` Ed V. Bartosh 0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread From: Ed V. Bartosh @ 2003-07-22 12:40 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux kernel packages development; +Cc: ALT Devel discussion list >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes: >> DVL> Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace >> DVL> одновременно. >> Почему ? В случае evms и FreeS/WANA-а это как раз таки >> нужно. Думаю, что и остальным не завредит. DVL> Поясню свою позицию: на kernel-source-XXX вместе с XXX-* я DVL> согласен. Ну вот и чудесно. Я именно это и имел в виду. В evms почти так и сделано, кстати. Там генерится kernel-feat-evms. Но принцип от этого не меняется, по-моему. То есть никаких сборок ядер совместно с юзерспейсом данная схема не предполагает. PS: А что еще есть из пакетов такого типа ? -- Best regards, Ed V. Bartosh ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-07-22 13:32 UTC | newest] Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2003-07-21 16:02 ` [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors Dmitry V. Levin 2003-07-22 5:33 ` Ed V. Bartosh 2003-07-22 12:22 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 12:12 ` Ed V. Bartosh 2003-07-22 13:32 ` Dmitry V. Levin 2003-07-22 12:40 ` Ed V. Bartosh
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git