From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 20 Jul 2003 14:50:13 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] W: build policy enhancement for packages using iconv() Message-ID: <20030720105013.GE13713@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20030709164826.GA28304@sam-solutions.net> <3F0D08B9.4090002@l14.ru> <3F0D28D0.7020002@altlinux.com> <20030710100018.GB7998@sam-solutions.net> <3F0D6B39.1000403@l14.ru> <20030710141313.GB374@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="6Vw0j8UKbyX0bfpA" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20030710141313.GB374@sam-solutions.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Jul 2003 10:50:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --6Vw0j8UKbyX0bfpA Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Jul 10, 2003 at 05:13:13PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > On Thu, Jul 10, 2003 at 05:33:45PM +0400, avl@l14.ru wrote: > > > > > >Как обнаружилось нашим QA, вероятность присутствия пакета > > >glibc-gconv-modules в системе зависит только от желающих этот функционал > > >пакетов, коих оказалось очень мало. > > > > > >Вообщем, с моей точки зрения отсутствие glibc-gconv-modules в базовой > > >системе является ненужной переоптимизацией. > > таки к чему пришел наш QA? > Наш = Optifacio. QA в ALT Linux молчит. Но не это важно, главное, > чтобы maintainer basesystem пришел к окончательным выводам. :) А он пока в > отпуске. > > > будет добавлена зависимость в basesystem? > Крайне рекомендовано. Что такое basesystem, сколько каких *system должно быть - эта как раз в тематике LF, предлагаю там и обсудить. -- ldv --6Vw0j8UKbyX0bfpA Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/GnPl9viEa8HiNCkRAqBVAJ0fC0f7vgvucpbI+nlb3nLvSz9OnwCfZLPo Byvos1MXVhHNcRyFXpOFTIA= =nufy -----END PGP SIGNATURE----- --6Vw0j8UKbyX0bfpA--