From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 18 Jul 2003 12:00:22 +0400 From: Serge To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] current unmets Message-Id: <20030718120022.7bb35928.ssv@altlinux.ru> In-Reply-To: <20030718074536.GE19435@basalt.office.altlinux.org> References: <20030715142910.GA21547@basalt.office.altlinux.org> <20030717102006.35f702a7.ssv@altlinux.ru> <20030717154131.GC15483@basalt.office.altlinux.org> <20030718111024.41306a9f.ssv@altlinux.ru> <20030718074536.GE19435@basalt.office.altlinux.org> Organization: sa User-Agent: J.Bond X-Mailer: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Jul 2003 08:07:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 18 Jul 2003 11:45:36 +0400 Stanislav Ievlev wrote: > On Fri, Jul 18, 2003 at 11:10:24AM +0400, Serge wrote: > > >>SKIP > > > > Что делать? > > > Проверьте: лежат ли библиотеки в стандартном месте, есть ли у них SONAME. > > > > /usr/lib/python2.2/site-packages является не стандартным местом библиотек для python? > > Я протестую! ;) > > Куда в таком случае их складывать? > Туда же ,но указать при этом в spec путь туда Не совсем понял: LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:/usr/lib/python2.2/site-packages Как-то подозрительно выглядит. И в какой секции - %prep? %build? %install? Или я не так понял? Я бы предложил всё-таки вставить в rpm этот путь для поиска библиотек; Поскольку: [serge@serge]$ cat /usr/lib/python2.2/site-packages/README This directory exists so that 3rd party packages can be installed here. Read the source for site.py for more details. Regards, Serge.