From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Jul 2003 12:23:29 +0300 From: Alexander Bokovoy To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] W: build policy enhancement for packages using iconv() Message-ID: <20030710092329.GB3989@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20030709164826.GA28304@sam-solutions.net> <3F0D08B9.4090002@l14.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3F0D08B9.4090002@l14.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Jul 2003 09:24:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 10, 2003 at 10:33:29AM +0400, avl@l14.ru wrote: > же быть какая то база, при которой система считается фунциклирующей. > По моему, нерабочий iconv(3), это нонсенс. Пакеты, которые требуются > для его работы, должны требоваться basesystem или даже glibc, а не > каждому приложению. Согласен. Пакет glibc -- это обертка. Нужно, чтобы требовались glibc-gconv-modules на более фундаментальном уровне. Или пусть basesystem хочет glibc. -- / Alexander Bokovoy --- love, n.: When you don't want someone too close--because you're very sensitive to pleasure.