[devel] glibc-devel-static и buildreq

[devel] glibc-devel-static и buildreq

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

Доброго времени суток.

Есть ли какое-то объяснение тому, что glibc-devel-static всегда
попадает в BuildRequires, если программа линкуется gcc?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Television is now so desperately hungry for material that it is scraping
the top of the barrel.
		-- Gore Vidal

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: glibc-devel-static и buildreq

[Sergey Vlasov]

On Wed, 11 Jun 2003 09:58:35 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> wrote:

> Есть ли какое-то объяснение тому, что glibc-devel-static всегда
> попадает в BuildRequires, если программа линкуется gcc?

Не знаю насчёт gcc, а вот libtool очень любит дёргать за -static при
конфигурации.

Ещё XFree86-devel-static очень часто налезает - опять же из-за поиска
libX11.a в configure.

Re: [devel] glibc-devel-static и buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 303 bytes --]

On Wed, Jun 11, 2003 at 09:58:35AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> Есть ли какое-то объяснение тому, что glibc-devel-static всегда
> попадает в BuildRequires, если программа линкуется gcc?

Если программа статически линкуется, то glibc-devel-static очевидным
образом попадает в BuildRequires.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: glibc-devel-static и buildreq

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

Hello Dmitry,

On Wed, Jun 11, 2003 at 12:23:25PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>
> On Wed, Jun 11, 2003 at 09:58:35AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Есть ли какое-то объяснение тому, что glibc-devel-static всегда
> > попадает в BuildRequires, если программа линкуется gcc?
> 
> Если программа статически линкуется, то glibc-devel-static очевидным
> образом попадает в BuildRequires.

Программа всегда линкуется динамически.
Наверное, всё-таки виноват libtool.
BTW, как там с libtool 1.5?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Counting in octal is just like counting in decimal--if you don't use your thumbs.
		-- Tom Lehrer

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: glibc-devel-static и buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --]

On Wed, Jun 11, 2003 at 12:57:31PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> On Wed, Jun 11, 2003 at 12:23:25PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Jun 11, 2003 at 09:58:35AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Есть ли какое-то объяснение тому, что glibc-devel-static всегда
> > > попадает в BuildRequires, если программа линкуется gcc?
> > 
> > Если программа статически линкуется, то glibc-devel-static очевидным
> > образом попадает в BuildRequires.
> 
> Программа всегда линкуется динамически.
> Наверное, всё-таки виноват libtool.

Этого бывает достаточно:
checking if i586-alt-linux-gcc static flag -static works... yes

Никакой "вины" libtool'а в этом нет.

> BTW, как там с libtool 1.5?

А что, кто-то этим занимается?


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: glibc-devel-static и buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 257 bytes --]

Ещё предложение по поводу buildreq: убирать некоторые зависимости на
*tcb*, которые возникают достаточно часто (кажется, при любом вызове
типа getpwent()).

Это всё же host-specific.  Если в host-системе не используется tcb,
пакет будет нельзя пересобрать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] NSS modules and buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 863 bytes --]

On Wed, Jun 11, 2003 at 01:47:04PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Ещё предложение по поводу buildreq: убирать некоторые зависимости на
> *tcb*, которые возникают достаточно часто (кажется, при любом вызове
> типа getpwent()).

Конечно, не при любом, а только из семейства getsp*.
Но тогда и все остальные NSS-модули придется исключить.
Хотя это, возможно, и было бы правильно.

> Это всё же host-specific.  Если в host-системе не используется tcb,
> пакет будет нельзя пересобрать.

Не используется, говорите?

# apt-get remove nss_tcb
[...]
WARNING: The following essential packages will be removed
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
  basesystem etcskel (due to basesystem) shadow-utils (due to basesystem)
[...]
You are about to do something potentially harmful
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
 ?] 


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: NSS modules and buildreq

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 658 bytes --]

Hello Dmitry,

On Wed, Jun 11, 2003 at 01:58:05PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>
> > Ещё предложение по поводу buildreq: убирать некоторые зависимости на
> > *tcb*, которые возникают достаточно часто (кажется, при любом вызове
> > типа getpwent()).
> 
> Конечно, не при любом, а только из семейства getsp*.
> Но тогда и все остальные NSS-модули придется исключить.
> Хотя это, возможно, и было бы правильно.

Угу, или пусть подставляют вместо себя что-нибудь общевиртуальное.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
The greatest love is a mother's, then a dog's, then a sweetheart's.
		-- Polish proverb

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]