From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 4 Jun 2003 13:05:45 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20030604090545.GE26153@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="vmttodhTwj0NAgWp" Content-Disposition: inline X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Subject: [devel] I: rpm-static Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --vmttodhTwj0NAgWp Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Я планирую в скором времени перейти на динамическую сборку /bin/rpm; Будет ли он при этом перемещён в /usr/bin/ или соответствующие библиотеки будут перемещены в /lib/, я ещё не решил, хотя и склоняюсь к первому варианту (с созданием backwards compatibility symlink'а). Если кому-то нужен статически слинкованный rpm, я готов запаковать его отдельно, как (/usr)?/bin/rpm.static в пакет rpm-static. -- ldv --vmttodhTwj0NAgWp Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE+3bZp9viEa8HiNCkRAliOAJ0bX4OVp/hJbtb2lk/gdRrZCHfWPwCeIlRd PNYSZXZIS6144m/clw2oABo= =iMQz -----END PGP SIGNATURE----- --vmttodhTwj0NAgWp--