From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Victor V Ismakaev Organization: Alt Linux Team To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] altlinux-release macros Date: Tue, 3 Jun 2003 17:27:13 +0600 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <200306031654.55876.ivv@altlinux.ru> <20030603111408.GE30821@kadath.ramax.spb.ru> In-Reply-To: <20030603111408.GE30821@kadath.ramax.spb.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200306031727.13754.ivv@altlinux.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: ivv@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: 3 Июнь 2003 17:14, Igor Homyakov написал: > * Victor V Ismakaev [030603 14:54]: > > Приветствую! > > Вот вопрос возник - допустимо ли использование в спеке макроса такого > > вида %define altlinux-version %(cat /etc/altlinux-release|cut -d " " -f3) > > %define altlinux-version %(cat /etc/altlinux-release|cut -d " " -f4) > > хм .. интерсно а как это будет работать в BTE ? BuildPreReq: coreutils Да и сам RPM требует coreutils. Хотя с BTE я пока не разбирался - потому и задаю вопрос сюда - технически и политически такая конструкция допустима? -- С уважением Виктор В Исмакаев ivv@altlinux.ru