From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 3 Jun 2003 16:01:45 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] altlinux-release macros
Message-ID: <20030603120145.GA17267@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200306031654.55876.ivv@altlinux.ru> <20030603111408.GE30821@kadath.ramax.spb.ru> <200306031727.13754.ivv@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="sm4nu43k4a2Rpi4c"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <200306031727.13754.ivv@altlinux.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030603120145.GA17267@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--sm4nu43k4a2Rpi4c
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Jun 03, 2003 at 05:27:13PM +0600, Victor V Ismakaev wrote:
> > > Вот вопрос возник - допустимо ли использование в спеке макроса такого
> > > вида %define altlinux-version %(cat /etc/altlinux-release|cut -d " " -f3)
> > > %define altlinux-version %(cat /etc/altlinux-release|cut -d " " -f4)
> >
> > хм .. интерсно а как это будет работать в BTE ?
> BuildPreReq: coreutils
> Да и сам RPM требует coreutils.
> Хотя с BTE я пока не разбирался - потому и задаю вопрос сюда - технически и 
> политически такая конструкция допустима?

Оно будет работать, но для чего?


--
ldv

--sm4nu43k4a2Rpi4c
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE+3I4o9viEa8HiNCkRAv/2AJ9V+vTIlgSvtd8MmuZYI+LWyY/HQgCeLmJl
NEpOnUuBqRmQBBgk/IqJlvw=
=4OBu
-----END PGP SIGNATURE-----

--sm4nu43k4a2Rpi4c--