From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 25 May 2003 20:36:14 +0300 From: Victor Forsyuk To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] setup Message-ID: <20030525173613.GB29125@nomad.ksi-linux.com> References: <200305191158.02289.ivv@altlinux.ru> <3EC87AA3.00000B.23507@soapbox.yandex.ru> <20030519180301.GB25370@nomad.ksi-linux.com> <200305200938.15351.ivv@altlinux.ru> <20030521163946.GF24549@nomad.ksi-linux.com> <20030521202830.GR3330@osdn.org.ua> <20030522145500.GD8545@nomad.ksi-linux.com> <20030522155816.GA11039@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030522155816.GA11039@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.3.25i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, May 22, 2003 at 07:58:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > Дистрибутив должен изначально содержать необходимых > > > > пользователей. > > > > > > Всех не просодержишь, с другой стороны. Но при динамике > > > > Почему не просодержишь? Это вопрос когерентности одной части > > дистрибутива (пакета, отвечающего за наличие системных > > пользователей и групп) другой. > > По определению слова "всех", всех групп, которые могут понадобиться, > нельзя создать заранее. Ok, признаЮ, поймали на слове. Все uig/gid _требуемых для программ из поддерживаемого репозитория_, можно и дОлжно содержать в системе изначально. > > Зачем рассматривать пакет, которому требуется uig/gid, > > как нечто чужеродное > > А как же иначе? Иначе - рассматривая поддерживаемый репозитарий как когерентную систему пакетов. Иной путь приводит к тому, что мы позволяем пакетам править при своей установке те части системного окружения, которые являются зоной ответственности базовых конфигурирующих пакетов (таких как setup). Когерентность и непротиворечивость - не гарантируются. При недосмотре возможно даже появление взаимоисключающих пакетов, столкнувшихся по uid... Впрочем, это вопрос скорее идеологического плана. Принятие того или иного решения на качество пакетной базы _непосредственно_ не повлияет. Так что я отдаю себе отчёт в том, что последнее слово будет за ментейнером setup.