From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <at@altlinux.ru>
Date: Sat, 17 May 2003 01:31:30 +0400
From: Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>
To: devel@altlinux.ru
Cc: Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>
Message-ID: <20030516213130.GJ27345@solemn.turbinal.org>
Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru,
	Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>
References: <20030312015616.GA2882@solemn.turbinal.org> <20030312135705.GA11493@nomad.ksi-linux.com> <20030312225709.GC1758@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030509092901.GA16378@solemn.turbinal.org> <20030514070756.GA2852@kadath.ramax.spb.ru> <20030514102000.GA26935@mhz.mikhail.zabaluev.name> <20030514103826.GB13519@kadath.ramax.spb.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="tAmVnWIZ6lqEAvSf"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030514103826.GB13519@kadath.ramax.spb.ru>
Subject: [devel] Re: gcc -O2 vs gcc -Os performance -- gcc-3.3
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030516213130.GJ27345@solemn.turbinal.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--tAmVnWIZ6lqEAvSf
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Wed, May 14, 2003 at 02:38:26PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> предлагаю проверить на сборке ядра, соответственно пересобирать
> (-O{0,1,2,3,s}) надо будет gcc

Кстати два дня назад вышел gcc-3.3.  Его на тему оптимизации ковыряли,
так что там могло что-то измениться.

--tAmVnWIZ6lqEAvSf
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+xViyfBKgtDjnu0YRAj0rAJ45mOrNCyOFMawi9w60KQ7Fl0+NPgCgicIK
WAXt01Mr9VGyqALSuxpQO0Y=
=Ugal
-----END PGP SIGNATURE-----

--tAmVnWIZ6lqEAvSf--