From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 May 2003 13:54:07 +0400 From: Igor Homyakov To: ALT Linux Team Subject: Re: [devel] Re: [URL] Linux Boot Scripts Message-ID: <20030515095407.GB1584@kadath.ramax.spb.ru> Mail-Followup-To: ALT Linux Team References: <20030514130147.GA21811@kadath.ramax.spb.ru> <20030514185124.GY374@osdn.org.ua> <20030515084723.GA1382@kadath.ramax.spb.ru> <20030515093604.GK374@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030515093604.GK374@osdn.org.ua> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: * Michael Shigorin [030515 13:34]: > > Мне паказалась что схема при которой указываеться что данному > > сервису нужно, вместо приписывания номера, более гибкая. > Тут есть другой момент -- в случае структурированности на уровне > _дистрибутива_ необходимость такого подхода резко падает. Дистрибутив растет, сервисов всё больше ... > Заметьте -- авторы _не_ являются разработчиками дистро, и > предложение в Debian, судя по всему, не вызвало бурного восторга. То что эту схему не взяли в Дебиан ничего не говорит ни о схеме но о Дебиан. Данный дистр вообще по хорошему консервативен, за это его многие и любят. > > К тому же она согласуется с высказанно идей об не > > последовательном запуске сервисов. > Тут есть другая сторона вопроса -- как не попасть в ситуацию, > когда средство для преодоления сложности SysV init станет сложнее > и непредсказуемее, чем оригинал. На мой взгляд это зависит от реализации. -- Igor Homyakov http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141